虽然冷战结束了，但是国际关系依然有着一道墙，这道墙似乎划分了几个隐形的阵营。
比如俄罗斯，就被西方视为不是自己阵营的国家。普京也经常被西方人当做危险人物来看待。
他们的一个逻辑其实是意识形态上的，也就是不喜欢俄罗斯和普京，其实是来自深层原因，而不仅仅是对俄罗斯的外交政策和风格不满。
这个深层原因就是俄罗斯在他们眼里，根本不是一路人，也就是说，不是西方民主制度孕育的产物。确实，从沙俄时代、到苏联时代，再到苏联解体后如今的普京时代，这数百年来，俄罗斯哪个时代是彻底的西式民主制度？
答案是没有。也就是说，俄罗斯一直在实行适合本国国情的俄罗斯民主制度。至于这个制度是不是被西方人认为是民主制度，俄罗斯认为不重要。
普京的逻辑是，不在乎西方的看法，甚至也不在乎本国老百姓的看法。他要实现一个俄罗斯梦，也就是，给他20年，还给老百姓一个强大的俄罗斯。
那么老百姓对他的态度如何？基本上还是认可的。不过具体到一些细节的政策，他还是有很多问题。
比如不久前俄罗斯独立民调机构称，普京的支持率在2014年的克里米亚危机后，首次下跌到了69%，最高峰的84%相比，差距不小，创下数年来新低。原因就是提高了养老金领取年龄和退休年龄。
从这个例子上能看出，俄罗斯还是有民主的，不是像西方人说的那样普京绝对的专制和独裁。
如果没有民主，这样的民调根本不可能出炉。
那么俄罗斯的民主和西式民主有什么不同？
木叔可以谈两点：
第一，从民主精神上讲，俄罗斯民主和西式民主是相同或者很相近的。西方民主的核心是三权分立、司法独立、新闻自由、保障人权等。这些在俄罗斯宪法都具备，而且现实上基本都有类似的保障。
比如俄罗斯的议会也有反对派，甚至可以发起对普京的抗议活动。
同时俄罗斯的法院也不是普京说了算，是由一定权威的司法界精英组成的。俄罗斯有反对派的报纸，也可以骂普京，甚至有反对派号召大家上街抗议普京政策。
这些都说明俄罗斯的民主精神与西方差不多。不像是沙特或者叙利亚那样的比较独裁专制的保守中东国家。
第二，从民主的实践上讲，主要看实施民主制度的人的意识形态与西方差别在哪里。但是光有民主精神还不行，实践更重要。也就是说，实施民主制度的人很重要。
举个例子，如果美国的独立宣言和宪法制定的再好，但华盛顿到了届满的时候不退休，你觉得美国的民主制度还有意义么？
俄罗斯就如此。普京和梅德韦杰夫利用法律的“合理漏洞”，玩二人转，这才是普京能持续当政到2024年的原因。这也成为西方认为他不民主的主要表现。
而且普京的统一俄罗斯党势力庞大，在议会中处于绝对多数，虽然反对派可以在议会指责普京，但不可能获得多数同意票。
这也让西方不高兴。但也没办法，这也是俄罗斯人选出来的。西方只能说选举没监督，不透明。
但在普京看来，有时候西方的双重标准也让俄罗斯无语。
新加坡在某种程度上和俄罗斯的民主制度实践上很类似，比如李光耀长期执政，或者他的政党也一直在台上，这与普京的做法其实没有本质区别，但西方对新加坡的民主制度似乎就没什么激烈反对。
或许新加坡人更聪明，在各种法律程序上和监督透明上做的比俄罗斯更好，能堵住西方的嘴。
你如何看待俄罗斯的制度？
欢迎关注木叔，多交流！
点击头像，查看更多文章！
