影片有一个bug，就是部分医务人员的N95口罩有呼吸阀。呼气阀的设计很精巧，吸气时关紧，呼气时打开，如果要维护一个无菌环境，使用有呼气阀 的N95明显是不合适的，因为佩戴者如果被感染的话极有可能呼出病原体传染其他人。
接下来，随着剧情的进一步发展，医务人员除了帽子、口罩，又戴上了护目镜。
这里要澄清一个误区。女主角佩戴的所谓“呼吸器”，其实就是一个雾化面罩，并不具备任何防疫功能。因为电影需要让观众看到演员的表情，必须使用透明的“口罩”，所以只能采用一个雾化面罩作为道具，这种面罩由于下端和空气连通，未经过任何过滤装置，因此没有任何防毒作用。
不起过滤防毒作用的“呼吸器”
再接下来，经过媒体的新闻报道，普通民众也陆续戴上了口罩。不过这时由于资源有限，民众可选择的种类就不多了，比如女主角的女儿就只能戴上棉布口罩，这类口罩纤维孔径较大，只能阻挡80%烟尘粉末等10微米以上的大颗粒，对于1微米以下的飞沫核捕获率低于20%，防护功能实在有限。
注意隔离，除了自我隔离，必要的时候也会采取区域性隔离。对于疑似和确诊患者进行隔离治疗，越早隔离，就能越早防止病情恶化和疾病扩散。隔离的本质是切断传播途径。虽然隔离的方法看起来不近人情，却是自古以来控制传染病扩散的有效措施。
影片为我们展示了隔离盆塘地区后的众生百态，国与国之间、军队与平民之间、医学家与政治家之间，上演了各种斗争和人性的考验。
对症支持。简单说就是没有抗病毒的特效药，主要是对症处理，比如当出现脏器功能损害或休克时，给予相应的支持治疗。
对于重症患者，除了加强营养、血氧监测和呼吸支持外，还需防止继发细菌感染和其他并发症产生。如果病程在2周以内，及时给予患者恢复期血浆，有可能提高救治的成功率。因此，影片最后设计了一个非常冒险的乐观结尾：主角为女儿注射了未经检测的幸存者血浆，小女孩最后不仅存活了下来，而且作为希望的种子，成功化解了这场危机。
客观来说，这个结尾有点儿理想主义。采集治愈患者恢复期血浆用于重症患者的治疗方法自有一套严格的要求，包括检测、灭活、封装、无菌试验等一系列安全性检测和病毒灭活工艺。根据新型冠状病毒肺炎的报道，从采集血浆、检测合格到用于临床治疗，中间至少需要7天时间。
注射未经检测的幸存者血浆
电影《流感》拍摄于2013年，其中既有事实的影子，也有虚构的内容，有些地方值得我们学习研究，也有些情节还不够专业严谨。我们和大家一起分析这部影片的初衷，是想从医学的角度引导大家在观影过程中学习一些科普知识，避免我们在同样的地方跌倒第二次。同时我们也倡导利用电影等越来越鲜活多样的方式开展科普教育，使群众的健康素养快速得到明显提高。
传染病的发生发展，其本质是人和大自然的赛跑。人类每发现一种治疗传染病的办法，就会催生一种新的病原体变异。传染病不会彻底消失，它只会隔一段时间在我们的生活中波动性出现。
因此，经历了这次新冠肺炎疫情的大考，我们需要比以往任何时候都更加重视健康教育，同时，也应该加强传染病、公共卫生和预防医学的研究和投入。要知道，传染病防治就像修筑堤坝，只有不间断加固加高，才能迎接不定期的山洪暴发的考验。这是一件功在当代利在千秋的事情，需要引起全社会的普遍关注。
万辉：海军军医大学教授
彭骏：上海健康医学院图书馆馆长
来源：健康报文化频道
编辑：张丹
审核：陈会扬 曹政 闫龑
