编者按
查理·拉普尔（Charlie Rapple）是Kudos的联合创始人，该公司帮助研究人员、出版商和机构最大限度地扩大其研究的范围和影响。她也是UKSG（一个学术交流社群）的财务主管，并在学术出版和UKSG Insights的编委会任职。
尽管资助者/政府对“学术影响力”的期望越来越高，但对许多研究人员来说，这仍然是一个未知的领域。查理最近主持了一个网络研讨会，介绍了一些关于研究影响力的概念--它是什么，为什么它很重要，如何实现它，以及如何衡量它。其中一个被问到的问题是“期刊影响力和研究影响力之间有何关联？”
以下是她在会上演讲的部分内容，体现了她对这一问题的思考。
[微风] 期刊影响力≠发表在该期刊上论文的影响力
期刊影响力通常是影响因子（impact factor）的同义词，以及其它基于特定期刊在特定时期收到的平均引用数的评分。期刊影响力不是该期刊发表的个别研究质量的指标。该期刊的影响力“评分”是回顾性的——它不能告诉你某一项研究在未来将产生的影响，即使是在学术方面。它不能作为一篇论文可能被引用次数的指标，也不能表明一项研究可能会在“现实世界”中导致什么样的变化。
在某种程度上，向某一特定期刊投稿的人越多，它的选择性就越强。从理论上讲，这应该意味着被该杂志接收发表的研究是“更好的”。但什么是“更好”仍然是主观的，取决于不同的编辑和审稿人的意见。你不能说“发表在高影响力期刊上的研究本身就是高影响力”。
[微风] 期刊影响≠学术影响≠研究影响
即使一篇论文没有继承期刊级别的“影响力”，这并不意味着它的学术影响力不受其发表的期刊的影响。排名更高的期刊可能更容易被发现，因此阅读更广泛；更多的读者可能会带来更多的引用。可能期刊品牌会鼓励更信任论文质量，或者更大程度地夸大论文的相关性，再次拓宽和增加引用潜力。但无论如何，引文数量不等于学术影响力，不管它们是否受到期刊影响力的影响。
学术影响力是指一项研究在该领域具有先进知识的程度。这实际上不是由引用计数来定义的，但是引用计数经常被用作一个代理——它同样可以定义为与论文一起发表的方法或数据的重要性。
无论你如何定义学术影响，无论你用什么方法试图量化它，这都只是研究影响的一部分——有些人会认为是相当小的一部分。
[微风] 研究影响=现实世界影响
研究影响力由更广泛的影响组成，其中大部分被认为是学术界以外的影响。事实上，“研究影响力”一词被许多人定义为“现实世界中的真正变化”，这种定义特别排除了学术影响。它可以分解为许多不同的影响，包括态度的改变，意识、经济或社会地位，政策、文化或健康结果。在短期内，这种“更广泛的影响”可以完全独立于学术影响，通过传播和直接接触那些喜欢从研究结果和建议中受益或应用的人来实现。
但最终，学术和期刊影响力会增加现实世界的影响潜力。
期刊影响因子作为研究质量和影响指标的主导地位受到了挑战，从某种程度上说，学术影响力正在从研究影响力的定义中被侵蚀。这是许多似乎合乎逻辑的潮流之一，但在仔细审查下并不一定站得住脚。出版界需要证明，这是顺风，而不是逆风。
完整原文链接：
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/04/11/how-related-are-journal-impact-and-research-impact/
