“从他们刚开始搭架子我们就四处举报，却没能阻止住违法建设。眼瞅着它盖了起来。”因违建影响到家中采光，孙先生和张女士两户业主十年来一直没有停止过维权。规划、城管等部门都确认它是违建，区政府也曾责令强拆，但违建至今仍在，这已成为这两家人的一块心病。昨天（23日）下午，朝阳法院奥运村法庭法官王阳来到朝阳区小营路6号院，对该违建进行现场勘验，依然碰壁而归。张女士和孙先生不解，整治一个违建怎么这么难？
法官现场勘验 吃闭门羹
昨天下午2点，记者跟随朝阳法院奥运村法庭法官王阳来到朝阳区小营路6号院3号楼（下称3号楼）。这栋楼原本是保利香槟花园的售楼处，后来卖给了北京喜龙泉投资有限公司（下称喜龙泉公司），也就是这起相邻权纠纷的被告。
记者在现场了解到，3号楼的一层和二层出租给了一家餐饮公司经营餐厅，第三层就是被相关部门确认了的违法建筑。根据原北京市朝阳区城管监察大队2011年6月给举报人的回复，喜龙泉公司加盖的第三层有5间房间，面积达871.2平方米。
孙先生和张女士昨日也来到了勘验现场。记者了解到，在这起相邻权纠纷中，孙先生已提出申请，就3号楼加盖的第三层建筑对其房屋采光权的影响，以及对该层进行拆除的可行性进行鉴定。鉴定机构的工作人员来过一次，初步勘验后告知法官，鉴定需要进到第三层内部才能进行。所以王阳法官才安排了这次现场勘验，鉴定人员也来了。
孙先生告诉记者，他告喜龙泉公司的案子从去年2月立案到现在已经开过几次庭，被告每次都是让代理律师出面，对于他提出的鉴定申请也是拒绝配合。而张女士告喜龙泉的案子在今年2月朝阳法院立案后更是遭遇了送达问题，被告拒收传票，至今不肯应诉。
现场勘查时王阳法官发现，进入3号楼一层左手边有一部客用电梯，按键显示可以通往三楼，但必须刷卡才能触动三楼的按键。餐厅工作人员表示，餐厅租赁范围仅限于一层和二层，三层一直处于出租方的控制之下，他们对里面的情况一无所知，也没有通往三楼的电梯卡。
在二楼角落一个狭长的通道后面、被餐厅用于传菜口的位置，法官发现了一扇锁闭的小门，里面是通往三楼的楼梯。他和法警一起将挡在门前的置物架移开，又叫来开锁公司的师傅现场对门锁进行破拆，原告孙先生则表示愿意预付开锁费用。
