这是一种私力救济，不需要通过诉讼程序，也不需要对第三方产生约束力。民事诉讼是指在人民法院的主持下，在当事人的参与下，依据国家法律规定、当事人约定或者法官的自由裁量权来解决体育纠纷。它是一种由司法机关审理体育纠纷的一种方式。
仲裁是指双方当事人自愿将其之间的体育纠纷提交由第三方进行仲裁的一种方式。它是一种公力救济，虽然不需要双方当事人达成一致意见。
但是它是由中立第三方进行裁决，具有很强的权威性和公正性。在上述三种体育纠纷解决方式中，行政调解、民事诉讼、仲裁都有其存在的合理性和必要性。
3.立法建议
鉴于我国目前尚无专门规范体育纠纷解决机制的法律规范，司法机关对于体育纠纷的处理也比较混乱，为更好地保护各方当事人的合法权益，《体育法》应当增加一章，专门规范体育纠纷解决机制。
《体育法》第19条规定：“体育仲裁机构根据当事人的申请，按照体育仲裁规则对涉及运动员资格、运动员与俱乐部之间的合同纠纷等进行仲裁。”因此，《体育法》第19条的规定应当作为该法的核心内容。
第19条规定：“当事人可以向体育仲裁机构申请调解、仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”在司法实践中，调解、仲裁和诉讼是解决体育纠纷最常见的方式，但无论是哪一种方式，都必须依法进行。
如果法院受理了纠纷案件之后，发现所依据的法律法规存在错误，法院应当及时纠正，以保证纠纷得到公正及时有效的解决。
4.诉讼解决体育纠纷的局限性
从某种意义上来说，诉讼是一种具有强制性的纠纷解决方式，它以国家强制力为后盾，要求当事人必须履行，不履行则需要承担法律责任。
它是解决纠纷的主要手段，具有一定的强制性。在体育纠纷中，诉讼是主要的解决纠纷的方式。但是，体育纠纷并不完全依赖于诉讼制度。
这是因为体育纠纷本身就具有多样性、复杂性和专业性等特点，诉讼并不能完全解决所有的体育纠纷。
诉讼解决体育纠纷主要包括民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三种方式。其中民事诉讼是最常用也是最重要的解决体育纠纷的方式。
民事诉讼在解决体育纠纷时具有一定的优势，因为它是国家强制力为后盾的一种争议解决方式。但是民事诉讼存在其固有的局限性，其解决体育纠纷主要是内部争议。它也有自身的局限性，无法完全摆脱国家强制力在体育纠纷解决中所具有的作用。
5.仲裁解决体育纠纷的优势和不足
仲裁，即纠纷双方自愿将争议提交专门的第三方，由第三方独立的仲裁员在其专业知识和经验的基础上进行审理并作出裁决。
