03/写在最后
通过以上测试相信大家已经看到了手机电脑模式与多屏互动的差异，实际上关于手机轻度办公的话题并不是什么新鲜事儿，但到底哪种形态更适合手机的轻度办公到现在仍没有明确的答案。所以我们才看到了如此多的探索——
三星的DeX桌面拓展发力最早，并始终贯彻了将手机当成主机的思维，充分考虑到了不同使用环境对桌面拓展的支持，并且各方面的使用都相对稳定。但其与电脑协同使用时，仍以桌面化的窗口呈现。这种方式虽然照顾到了老用户的使用习惯，但对于新用户而言不够直观，有着较高的学习成本。
坚果TNT电脑模式也是把手机当成主机，也充分考虑到了这种场景使用的局限性，“大满足套装”的推出让其拓展拥有了强的适应性。但实际上，以手机完全代替电脑的时机还并不成熟，所以“大满足套装”反而更像是多添置了一台电脑。如果平时有超越手机性能的需求，“大满足套装”反而显得累赘。但如果所有的工作“大满足套装”都能胜任，那么它对你而言就是值得入手的。
华为是对比当中拓展形式做得最全的一个，不仅可以让手机当成电脑主机使用，还可以与华为笔记本实现多屏协同。但后者更多地是在构筑品牌生态壁垒，只能在华为的笔记本上使用。华为全家桶用户可以无脑买。
vivo则恰恰与坚果相反，其对移动办公的理解都倾注在了多屏互动上。相较而言，vivo的多屏互动适应性更强，不仅不对电脑平台设限，有线无线均可实现连接。但在无线环境时对网络的稳定性有着较高的要求。
那么，哪种手机轻度办公形态才是最终形态呢？在我看来，把手机当成电脑主机，手机完全代替电脑才是终态，但这并不意味着这种形态适合当前的发展状况，这也正是电脑模式一直没有流行起来的原因。而多屏互动的形态则比较符合当前的体验需求，既能发挥电脑的性能和专业优势，又能以手机补齐电脑所不具备的体验空缺。
所以站在更高的角度而言，上述不同类型的手机轻度办公解决方案并没有孰优孰劣，只有哪个更合适当前的发展、更能满足当前的消费者需求。探索无罪，这不也正是科技行业的魅力所在么。
(7620686)
