自古以来，如果要谈到足智多谋，一定会提到刘伯温。朱元璋多次称他为“吾之子房”，在民间更是流传着“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”。
由此可见，他在古代谋士中地位之高、名声之大。
刘伯温画像
通常大多数人都只是了解表面。刘基，字伯温，浙江青田人，元末明初的政治家、文学家，更是以足智多谋、料事如神闻名天下，助朱元璋消灭群雄、推翻元朝、建立明朝。但开国之后便命途多舛，仕途不顺，郁郁不得志，最终病死故乡。
那么真的是自然病死吗？答案自然不是，朱元璋给过刘伯温很多次机会，意欲劝他功成身退，返乡养老。可刘伯温自视甚高，认为自己的智慧才华根本没有发挥出来，不愿听从，最终只能一*了之。
刘伯温死于朱元璋之手，这基本上就是事实了。刘伯温虽是开国功臣，但刘伯温之死，过错全在朱元璋吗？刘伯温自身难道没有问题么？
如果我们一点点揭开这段历史，经过细致的分析便会思考，刘伯温之死并没有那么简单，也不都是朱元璋一个人的责任，甚至并不是一件错事，刘伯温被*的背后，除了自身性格问题，还有着极其复杂的政治原因。
刘伯温画像
刘伯温死因前后说法不一按照坊间的说法，由于朱元璋自身心胸狭小、嫉贤妒能，在开朝之后，越来越不能容忍像刘伯温这样谋略过人、才华横溢的人，最终将其害死。
但朱元璋*刘伯温的事件，史书上几乎没有记载，当时跟此事有关的文章，只有其好友宋濂在《恭题御赐文集后》提及过，而文中只是说到了刘伯温在该年二月染病，告老还乡，朱元璋批准。
刘伯温死后，长达四年的时间，没有任何人再议论此事，众人也都默认刘伯温系自然死亡。直到洪武十二年，相权与君权发生冲突，朱元璋为搞倒时任相位的胡惟庸，突然之间给其加了一条罪名：胡惟庸当年与刘伯温产生间隙，遂下毒*害刘伯温。
之后的史书包括当时的《明实录》，黄伯生《行状》、张时彻《神道碑铭》，以及后出的史书，如徐愚谷《明名臣言行录》、李贽《续藏书》、尹守衡《明史窃》、王鸿绪《明史稿传》、钱谦益《列朝诗集小传》，包括再后来的《明史.刘基传》，也都沿袭了胡惟庸毒死刘基的说法。
其中《明实录》卷二九中是这样记载的“左丞相胡惟庸与御史大夫陈宁等谋反及前毒*诚意伯刘基事”。
而《诚意伯文集》中的《诚意伯次子阁门使刘仲景遇恩录》，多次提及“刘伯温被胡惟庸毒害”一事，其中最后一次也说得比较清楚，大概意思是：胡惟庸得知刘伯温生病，遂结党去探望，刘伯温吃了胡惟庸的毒，胡惟庸走后没多久，刘伯温便毒发身亡了。
其实大家看到这，心里也大概梳理清楚事情的来龙去脉了，从一开始“自然死亡”的说法，到后来“胡惟庸毒死刘伯温”的说法，其实都是朱元璋一手策划的。这两种说法无论哪一种坐实，都与他无关，他依然可以保持自身形象，不会背负滥*开朝功臣的恶名。
朱元璋画像
由此可见，历史都是由胜利者书写的，所以我们要想真正弄清楚刘伯温的死因，不能只是看事情的表面，而是首先要弄清楚刘伯温到底是个什么样的人。
刘基（1311年7月1日－1375年5月16日），字伯温，浙江青田（今浙江文成）人。元末明初政治家、文学家，明朝开国元勋。
元至顺年间，刘基举进士。至正十九年（1359年），受朱元璋礼聘而至。他上书陈述时务十八策，倍受宠信。参与谋划平定张士诚、陈友谅与北伐中原等军事大计。吴元年（1367年）为太史令，进《戊申大统历》。奏请立法定制，以止滥*。朱元璋即位后，他奏请设立军卫法，又请肃正纪纲，曾谏止建都于凤阳。洪武三年（1370年），封诚意伯，故又称刘诚意。次年赐归。刘基居乡隐形韬迹，只饮酒弈棋，口不言功。因左丞相胡惟庸诬陷而被夺禄。入京谢罪后，不久即逝世。明武宗时赠太师，谥号“文成”。
刘基精通天文、兵法、数理等，尤以诗文见长。诗文古朴雄放，不乏抨击统治者腐朽、同情民间疾苦之作。与宋濂、高启并称“明初诗文三大家”。
天资聪颖、年少成名刘基聪慧好学，由父亲启蒙识字。阅读速度极快，据说七行俱下。12岁考中秀才，乡间父老皆称其为“神童”。
泰定元年（1324年），14岁的刘基入府学读书。他从师习春秋经，此儒家经典晦涩难懂，尤其初学童生一般只是捧书诵读，不解其意。而刘基不同，他不仅默读两遍便能背诵如流，而且还能根据文义，发微阐幽，言前人所未言，老师大为震惊！暗中称道“真是奇才，将来一定不是平常之辈！”
泰定四年（1327年），刘基17岁，他离开府学，师从处州名士郑复初学程朱理学，接受儒家通经致用的教育。郑复初在一次拜访中对刘基的父亲赞扬说：“您的祖先积德深厚，庇阴了后代子孙；这个孩子如此出众，将来一定能光大你家的门楣。”
刘基博览群书，诸子百家无一不窥，尤其对天文地理、兵法数学，更有特殊爱好，潜心钻研揣摩，十分精通，这也为他日后助朱元璋一统江山奠定了基础。
