明代皇帝 剧照
盛年继位的隆庆，在这个能臣辈出，风云际会的时代，他能做的，居然只是躲在后宫饮酒作乐，不但损伤了自己身体，也最终彻底消磨了自己的意志。
这是隆庆第五个悲剧，自暴自弃，无所事事。
一个好人的谦和，换不来文官的笔下的青史留名明代的皇帝还分两种极端。
一种是在位期间和文官集团关系搞得很僵，但是又做了很多事情，文官们不情愿地在史书上写下了对其“明君”的肯定，却也遮遮掩掩地埋下自己抱怨和小心机。
还有一种就是和文官集团处得非常火热，即使君王行事多有不正，文官集团乐意给这位“君臣融洽”的人主在史书上留下几笔赞誉，算是投桃报李。
隆庆又是一个例外。
明代剧照
他放权，徐阶，高拱，张居正等皆是能比较通达地做事；他宽厚，从不轻易责罚群臣，面对言官的诸多指责，他也总是一笑而过；他谦顺，不让他动国库，他就不动，不让他乱花钱，他就不花，也没见他红过脸，瞪过眼。
按理说，这简直就是文官集团梦寐以求的“千古贤君”啊。可到头来呢？后世很多人不屑去评价他，编《明史》的张廷玉觉得他“未能振肃乾纲，矫除积习，盖亦宽恕有余，而刚明不足”。
这是不是太欺负人了！隆庆要是振肃朝纲，是不是就得替徐阶，高拱鸣不平了？要是刚明了，是不是还会骂他刚愎自用，乱政误国？
明史 稿
封建历史的文官史家，好人要做，坏人也要做。好话是他说的，坏语也是他写的，真正的得了便宜还卖乖。
这是隆庆第六个悲剧，他怎么做都不对。
朝史暮想觉得，隆庆帝朱载坖，是明朝历史上最具富悲剧色彩的皇帝。于父，他卑微；于朝，他无力；于臣，他妥协；于己，他放纵。一个封建帝皇，如果没有能力，也没有雄心，历史也终将抛弃他。
但这，并不是他的错。而徐阶，高拱，张居正等人的耀眼政绩，难道真的就和他没有分毫联系吗？如果我们真的要找一个原因来解释隆庆的悲剧，那就只能怪那个时代了。临了，朝史暮想按照惯例会用借古语给予人物一个评价，却发现真的很难找出客观的评语。那就用《明实录》的吧：
上即位，承之以宽厚，躬修玄默，不降阶序而运天下，务在属任大臣，引大体，不烦苛，无为自化，好静自正，故六年之间，海内翕然，称太平天子云
明穆宗，朱载坖，年号隆庆，在位六年。他是一个好人，也是个可怜之人。
朝史暮想，总有些干货可以在历史中挖掘。
参考资料：《明史》，《明实录》，《国榷》
