在魏忠贤执政期间，大家提起他的时候，总是忍不住一脸敬佩：厂公廉、厂公好，厂公是大明的顶天白玉柱、架海紫金梁。很多地方都有魏忠贤的生祠，魏忠贤一时有了“九千岁”的称呼。
但对于失势的东林党而言，魏忠贤就是一个满手忠良血的屠夫。后世的普遍看法就是：魏忠贤是大搞党争，踩着东林党尸骨上位的。
早在天启皇帝病危之时，就有人判断魏忠贤即将失势。当天启皇帝病逝之后，立刻有人朝魏忠贤发难。有意思的是：率先发难的并不是失势蛰伏的东林党，而是魏忠贤的亲信。
第一个跳出来顶撞魏忠贤的人叫霍维华，时任兵部尚书，他公开表态：袁崇焕并未失职，魏忠贤罢免袁崇焕有失公允。
就事论事地说：宁锦之战时的袁崇焕的确没有失职，他兢兢业业地重修锦州城，并打退了后金的进攻。但魏忠贤之所以罢免袁崇焕，主要是因为袁崇焕浪费了大明帝国的大批钱粮辎重，最终却只能打防守战，平定辽东遥不可期。
换言之，霍维华的这个表态，是避重就轻。
关于袁崇焕和宁锦之战，本来就不是三言两语所能说清的。霍维华的这种态度，不能从表面来读，而是要解构其中内涵。
我们完全不必理会霍维华所言是否正确，只需要思考一点：既然你霍维华认为袁崇焕冤枉，为什么早不说晚不说，偏要等到天启皇帝病重垂危了才说？
如果执政的不是魏忠贤，而是东林党，那么霍维华“煽动舆论”和“挑拨造谣”的罪名肯定跑不了。因为现在是非常时期，本就该以维稳为主，你却跳出来大放厥词，这是想干什么？
可继位的是崇祯皇帝，他对魏忠贤这个人不感兴趣，只是对魏忠贤手中的权力感兴趣。在这种极端恶劣的环境中，魏忠贤也只能暗气暗消。
欺负人这种事，从来都是逐步升级的。当初是魏忠贤逐步升级欺负东林党，现在是东林党逐步升级欺负魏忠贤，因果报应。
有个天启年间的监生（国子监学生）名叫陆万龄，这位应该是属于做人没有下限的那种类型，他曾当众吹捧魏忠贤，说他可以和孔子相比。
不管是表面崇拜魏忠贤的人，还是表面憎恨魏忠贤的人，都对陆万龄的这种行为不屑一顾：马屁精。所以在魏忠贤即将失势的关口，陆万龄最先倒霉。
九月，国子司业朱之俊劾监生陆万龄、曹代请祠魏忠贤国学，宜罪，命下狱。——《明史记事本末》
陆万龄只是个小角色，大家只是通过这么一个小角色试水。可魏忠贤不敢反击，于是升维打击到来。
崔呈秀与霍维华并列，是魏忠贤的两大谋主之一。在攻击崔呈秀时，发生了诡异的一幕：大家一面歌颂魏忠贤，一面打击崔呈秀，并时刻拿崔呈秀和霍维华相比。
你们都是厂公（魏忠贤）最信赖的人，霍维华就知道犯言直谏，而你崔呈秀却只会阿谀奉承。把你这种人留在厂公身边，将是极大的危害！
这种斗争方式是值得肯定的，因为在霍维华反水的背景中，如果崔呈秀再出事，那么魏忠贤的悲惨命运恐怕就难以避免。所以朝臣一直很注意斗争的方式方法。
在一波又一波的攻击中，崔呈秀被罢免。
庄烈帝即位，其党知忠贤必败，内相携。副都御史杨所修首请允呈秀守制，御史杨维垣、贾继春相继力攻，呈秀乞罢。帝犹慰留。章三上，温旨令乘归。——《明史》·卷三百六·列传第一百九十四·阉党
崔呈秀倒台之后，试水行为终止。大家已经看明白了，此时的魏忠贤就是一只死老虎，他不可能再咬人了。既然如此，还客气什么？
十月廿二，陆澄源弹劾魏忠贤，崇祯皇帝不理不睬；
十月廿四，钱元悫弹劾魏忠贤，崇祯皇帝不理不睬；
十月廿五，史躬盛弹劾魏忠贤，崇祯皇帝不理不睬；
十月廿六，钱嘉征弹劾魏忠贤，并列举魏忠贤十大罪状，崇祯皇帝命太监读给魏忠贤听；
十一月初一，魏忠贤请辞，崇祯皇帝命他前往凤阳看守皇陵；
十一月初六，魏忠贤在一间破庙里上吊自*（一说客栈）。
在某些畅销书中，把魏忠贤吹得神乎其神，好像只要魏忠贤愿意，随时可以颠覆大明帝国。这种说法，就是典型的“刻舟求剑”。唐朝的宦官或许有这本事，但明朝的宦官绝对没这本事。
从表面上看，魏忠贤似乎能够呼风唤雨：他的亲信正控制着锦衣卫，兵部尚书霍维华也是他的人。可霍维华的表现就是一个缩影，阉党内部并不团结。
更重要的是：魏忠贤的主子是天启皇帝，而非崇祯皇帝。主子去世，爪牙还有什么可倚仗的呢？
这个局面并不是崇祯皇帝设计出来的，从表面来看，崇祯皇帝从畏惧、到试探、到进逼、再到出手，是一个循序渐进的过程，并没有什么高明之处。这种循序渐进的改变，只是出于一种人的本能。
魏忠贤之所以会落到如此地步，和后宫的客氏也有关系。魏忠贤上位，主要因为他是天启皇帝的心腹，但客氏与他友善的原因也很重要。
而客氏在后宫就是一个定时炸弹，与张皇后等人关系极差。天启皇帝去世之后，客氏率先失势，无人帮衬的魏忠贤实力大减，落得如此结局也就不令人意外了。
魏忠贤有罪吗？这是毋庸置疑的。但也必须承认：史书夸大了魏忠贤的罪恶。
在魏忠贤上台之前，大明帝国的北部边境问题就已经一塌糊涂了；在魏忠贤倒台之后，大明帝国的北部边境问题并没有因魏忠贤的倒台而有所好转，反而一直在持续恶化。
除了北部边境的问题之外，还有大明帝国的财政危机、社会危机和政治危机，除了东林党胡扯的内容之外，没有任何一条证据表明：魏忠贤在其中起到反作用。
如果清除了阉党，大明帝国就能有起死回生的现象，那么魏忠贤死十次都不嫌多，可事实显然不是这样的。
很多人说起崇祯皇帝的时候，也总是一脸敬佩：总而言之，这个皇帝如何勤政、如何英明神武、如何爱民如子、如何勤俭节约。
不管人们如何吹嘘崇祯皇帝，都必须正视一个事实：大明帝国亡在崇祯皇帝手上。
的确，大明已经延续了将近三百年，在这个时间节点灭亡，实在谈不上多么令人意外。可问题是：这也不代表大家就能根据崇祯皇帝的外在表现，对他进行无限制的吹捧吧？
军事危机、财政危机、社会危机和政治危机，他解决了哪个？你可以说人力难胜天，但你不能因此得出崇祯皇帝生不逢时的结论，这是哪跟哪啊？
有一个好皇帝，有一群好大臣，国家就能强大，人民就可以过上幸福快乐的生活，这种事情只会发生在童话故事里，而不是出现在现实生活中。
魏忠贤的瞬间倒台，给了崇祯皇帝极大的鼓舞：朕随便一挥手，不可一世的魏忠贤就倒地不起；如果朕再随便一挥手，后金大概也要灰飞烟灭；朕稍微努努力，超越唐宗宋祖指日可待呀！
什么叫不自量力？这就叫不自量力。
在那个腐化堕落的年代里，军队堕落无官不贪，这些问题都是综合性问题，绝不会像崇祯皇帝处置魏忠贤一样如此简单。这一切并非从阉党而始，更非从阉党而终。
魏忠贤倒台之后，东林党全面扶苏。他们开始大肆攻击阉党，经常把贪污腐败的帽子扣在阉党头上。可滑稽的是：崇祯初年抓了两三百个阉党，可崇祯皇帝似乎一直都没有富裕过。
按常理推论，既然阉党贪污腐败，抄他们家的时候应该就能搜出大批脏银，可无情的事实却是：从阉党家中搜出的脏银，依然无法令崇祯皇帝过上较为宽裕的生活。
是东林党在诬陷阉党吗？当然不是。阉党或许有些委屈，但在贪腐问题上他们绝不委屈，就明末那个烂环境，谁处于执政地位，都会吃得脑满肠肥的。
钱去哪了？我不知道，反正一定不是伟大而正直的东林党成员拿走了。一定不是！
崇祯皇帝虽然有些天真，但他不是傻子，在皇位上坐了一段时间之后，他大概有些觉悟了：自己从书本上学到的那些知识，根本应付不了官场上的老油条。
阉党被清理出政治舞台，就是一场纯粹的政治闹剧。清理掉阉党之后，无非是换一批人当官、换一批人贪污而已。
魏忠贤的历史形象非常有趣：在他呼风唤雨之时，大家都争先恐后地为他建生祠；在他被打倒之后，大家都在竭尽全力地抹黑他；在网络时代，网友有感于明末官僚的无能，又开始为魏忠贤唱赞歌了。
要我来说：评价历史人物应该客观，而不是带入主观意识，利用历史人物的故事，发泄现实生活中的不满。
魏忠贤本身没有什么了不起的，他只是有幸获得了天启皇帝的支持，才能站在明末的政治舞台上呼风唤雨，但大家都在极力回避这一事实，因为他们不敢把罪过推给天启皇帝。
在这种背景下，一个无所不能的邪恶太监闪亮登场，所有的人都说：如果不是崇祯皇帝英明神武，这个太监就会改变我们的历史。
往期相关文章推荐阅读：
