玄武门之变，是历史上非常著名的一次宫廷政变，也是历史上疑团最多的一次政变，它发生在唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）。
其结果我们大概都清楚，最后的胜利者是秦王李世民，也就是后来的唐太宗。太子李建成和齐王李元吉被*身亡，唐高祖李渊于一个月后，将皇位禅让给李世民。
关于玄武门之变的前因后果，正史中的记载几乎众口一词，全都说太子李建成非但昏庸无能，而且妒忌李世民，与李元吉设计一而再再而三的想除之而后快。
李世民呢却是一次次的忍让，最终在不得已之下才展开反击。李渊没有阻止兄弟之间的冲突，也是觉得自己曾经承诺过李世民太子之位，如今无法兑现而愧疚，因此在玄武门之变结束之后，马上传位于李世民。
但事情的真相果真如此吗？我们学习历史、研究历史的最大乐趣就是探索历史的未知和不确定性，因为每一件事情都没有绝对的答案，所有的记载和传说都是后人按照逻辑来客观的推测。
那么很显然，玄武门之变可以确定的是正史记载一定不真实，或者说大部分都不真实。俗话说成王败寇，史书永远是由胜利者来书写，所以统治者只能赞扬自己，污蔑对手，以显示自己的合法性与正统性。
根据相关史料的记载，太子李建成并不是一个无能的庸才，事实上在唐朝夺取天下的过程中，他起到了至关重要的作用。
只不过李世民的功劳更大，政权建立之后，李建成和李世民形成了激烈的、不可调和的权力冲突和政治斗争。李世民先下手为强，取得了最后的胜利。
据说敦煌曾经出土一块墓碑，上面记载了李世民关于玄武门之变的一些记载，或许会为我们揭开玄武门之变的神秘面纱。
墓碑的主人叫做常何，唐朝初年的名将，他早年参加瓦岗寨起义，跟随李密降唐，后来又随李密叛唐，被王世充所擒，又从其部逃脱再次投唐，在李世民麾下效力。
武德七年，也就是玄武门之变的前两年，常何被李世民调回京城，安插在玄武门。《常何墓碑》中有这样一段记载：“（武德）七年，奉太宗令追入京，赐金刀子一枚，黄金卅挺，令于北门领健儿长上。”
这段记载非常有价值，李世民其实早在两年前就已经开始预谋玄武门之变，并授意常何用金刀子收买禁军。在政变当日，常何与李世民里应外合，发挥了至关重要的作用。
所以玄武门的真相我们大概可以想象的到，李建成和李世民争夺储君，即便到了达水火不容的地步，李建成依然没有生出弑*兄弟之心，他天真的以为李世民也是这样想的。
然而他错了，在权力面前，可能李世民比他想象的要残忍和冷酷。他不仅*死两位兄弟和十多个侄子，甚至逼迫父亲李渊退位。
你可以说李世民是不得已而为之，也可以说没有玄武门之变就没有后来的大唐盛世。诚然，李世民作为明君无可挑剔，但是作为一个人、作为一个儿子和兄弟，他并不合格。
