谈及中华五千年历史，韩信和项羽是非常有名的两个人物，一个号称兵仙，一个号称西楚霸王，所谓羽之神勇千古无二。这两个人身上的典故成语也是非常多的，比如胯下之辱，一饭千金，破釜沉舟，以一当十，推陈出新等等。那么这两个人到底谁的作战指挥能力更胜一筹，今天就来与各位探讨一番。
主流观点中，韩信被称为兵仙，被认为是中国历史上最强的军事家之一，认为他的作战指挥能力要比项羽强，但是有几个能够影响战争进程的至关重要的因素是普遍没有考虑到的。
一、韩信了解项羽常用作战方式方法。韩信曾在项羽军中担任数年执戟郎，对于项羽的惯用作战方法极其熟悉，因而才得以在最后的垓下之战中采用了克制项羽军阵的阵型取得了胜利。
二、垓下之战韩信指挥五六十万联军围殴项羽，说实话双方实力相差过大，加上联军还有地形优势，虽然最后的结果胜了，却并不能说明军事指挥能力强于项羽。
三、天下形势和物质条件对楚军极为不利。汉联军已占天下大半，楚军缺粮，在鸿沟相持的时候就是因为粮草短缺不得已与汉军议和，撤军途中又遭遇汉军突袭，加上诸多楚地或是投降或是被占，还有彭越一直袭击后方，导致楚军极度缺粮，士气低落，战斗力大打折扣。汉军则是丰衣足食，士气高涨，无形中增强了许多战斗力。
四、项羽是勇战派代表人物，假设是与韩信军突然相遇打成遭遇战或是楚军率先发现韩信军，项羽率军突袭，楚军取胜的可能性相当大。韩信则擅长指挥更多军队，擅长谋划，若是长期谋划运营，多带兵马，则韩信胜率较大。
五、项羽一生只垓下一败，指挥作战胜率极高。
六、韩信项羽有过短暂交手，韩信被项羽击退，原文出自《高祖本纪》。五年、高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。此处连用“不利”、“却”，说明战况相当不利。关公走麦城、曹操败走华容道就已经是大撤退。此处“却”则应为败退或溃退的意思。十万人可以打退三十万人，可想而知项羽有多厉害，要是没有后续二十六万援军，韩信看样子多半是要战败。
综上所述，项羽军事指挥水平是要高于韩信的，没有二十六万援军，韩信多半已经败了。退一步说，即便不比韩信强，却也绝对不会比韩信差。但是在诸多因素影响下，最终输掉了垓下之战，成了千古遗憾。
