三年前用一整年又看了一遍四大名著，其中对《三国演义》第五十八回中描写曹操兵败于马超而不得割须弃袍狼狈逃窜保命，印象颇深，今天再来絮叨絮叨。
钟繇丢了长安城，退守潼关，曹操便令曹洪、徐晃为先行，领兵镇守潼关十日。奈何曹洪性急暴躁，中了马超的计谋，只坚持九日就丢了潼关。曹操大怒，差点处死曹洪。随后曹操亲自率兵直逼潼关，两军交战，马超先后击败了于禁、张郃、李通，又率军冲*，曹军抵挡不住，大败而走。这时马超的西凉兵大喊：“穿红袍的是曹操！”曹操急忙脱下了红袍，又听到：“长胡须的是曹操！”曹操惊慌，拿出佩刀割掉胡须。西凉兵把这情景告诉了马超，马超令人大叫：“短胡须的是曹操！”曹操只有扯过旗旗角包住下巴逃走。
曹操在战败时，果断地“割须弃袍”，虽然模样狼狈可笑，但从中也可以看出他遇事的冷静、果断。他对战袍和胡须的果断舍弃，让他得以在战备的情况下逃生，才有东山再起的可能与资本。古人曾说：“身体发肤，受之父母。”因此古人往往非常看重、珍惜自己的发须，尤其是胡须，对于一个有有地位的男人来说是非常重要的，比如关公就有“美髯公”的美称。所以曹操果断地“割须弃袍”，是他勇于舍弃的果决性格的体现，这种特点往往能让人在困境中找到出路。曹操临危不乱、有舍才有得、能屈能伸、因时制宜这种品德值得广大朋友借鉴效仿。
在《三国演义》里，曹操这个人物无疑是个反面典型。因此，作者在塑造曹操人物形象的时候，根据“拥刘贬曹”的倾向的需要，不但将曹操描绘成一个奸雄，同时还通过不同情节对曹操这个人物进行贬低。也正因为如此，曹操在小说中出丑的次数特别多，其中就属割须弃袍最为凶险。不过根据《三国志》记载，这个所谓的“割须弃袍“的故事原来是作者虚构出来的。在历史的真实中，曹操与马超交战时可没有这么窝囊。
那么这个故事是不是罗贯中的凭空捏造又一个发明创造呢？答案是否定的。在宋元时期，这个故事就在民间广为流传了。经过罗贯中的妙笔，这个故事变得更加精彩、生动。而曹操这变得更加“不幸”了，平添了如此之多的囧事。不过，曹操在小说中虽然这个反面人物的典型，但却成了一个成功的艺术典型，一个性格复杂、有血有肉的乱世奸雄。从这个角度说，曹操又是幸运的。罗贯中对曹操这一人物的形象塑造是非常完美的，每当罗贯中让曹操倒霉一次，广大读者就为情节的精彩设计而击掌叫好一次，并赞叹作者的妙笔生花，而这又丝毫无捐于曹操这个人物形象的可信度和真实性。较迂罗贯中极力讴歌的另一主角一一一诸葛亮的塑造及其被神话、妖化的完美，曹操这个人物的形象来得可信多。（3月13日晨）
