建安二十年（215年）可谓是精彩纷呈和惊心动魄的一年：3月份曹操亲率十万大军进攻汉中张鲁，7月到达阳平关；与此同时孙权和刘备为了争斗南部荆州双方关系也极为紧张，甚至到了剑拔弩张的地步大战一触即发，不过曹操进军汉中却给了双方缓和的机会，刘备迅速和孙权和解，在作出让步的同时需要孙权在东线进攻合肥，以分散自己在益州面临曹操可能的压力。
第二次合肥之战（逍遥津之战）就是在这样的大背景之下发生的，8月孙权亲率十万主力进攻只有七千多守军的合肥，此战是三国历史上值得一说的一场经典战役，张辽、乐进和李典三人以弱胜强大败东吴十万大军，甚至差点活捉孙权。战役过程和结果不多说，不过此战却留下了一个未解之谜，那就是曹魏一方张辽、乐进和李典三人谁才是主将？这四个论据一个比一个有说服力，明白了这四点，问题迎刃而解，我们详细来分析一下。
争议的焦点在于乐进和张辽，战前两人地位和权柄差不多：乐进是折冲将军，张辽是荡寇将军，两人都有假节之权，按理来说乐进是曹操的元从旧部，很早就跟随曹操南征北战，而张辽是降将，按亲疏和信任程度来说，兵权和指挥权交给乐进更为合理；而且战后乐进升为右将军，地位也高过张辽的征东将军，如此看来逍遥津之战的主将是乐进无疑？其实并非如此，我们从四个方面一一加以说明。
第一，无论谁为主将，在他们各自的正史传记中肯定会对此有比较详细的描写，我们来看看正史中的相关记载如何？
《三国志-乐进传》惜墨如金：“留进与张辽、李典屯合肥。”关于此战居然没有片言记载！再看《三国志-张辽传》则是用了相当多的篇幅来描写张辽在此战中的表现，可想而知，如果乐进是主将的话，正史绝无可能只字不提！
第二，这是曹魏一方的记载，那么东吴一方的正史记载又是如何呢？《三国志-潘璋传》记载：“合肥之役，张辽奄至。”《吕蒙传》记载：“既彻兵，为张辽等所袭。”《蒋钦传》记载：“魏将张辽袭权于津北。”《凌统传》记载：“时权彻军，前部已发。魏将张辽等奄至津北。”这几人都是此战的参与者，他们的传记中无一例外都只提到张辽，对乐进和李典压根没提！
第三，张辽虽然是降将，但是自官渡之战后张辽脱颖而出逐渐崭露头角：黎阳之战立功、单枪匹马劝降昌豨、收复东莱诸县和平定江夏诸县、大破乌桓阵斩单于蹋顿、平定陈兰和梅成叛乱等等，张辽的统帅能力得到淋漓尽致的发挥。
乐进虽然是曹操元从旧部，但他是一位冲锋陷阵的先锋悍将，指挥作战能力比不上张辽，如此关键的一场大战更需要张辽这样的帅才来指挥。
第四，战后曹操论功行赏，《三国志-张辽传》记载：“太祖大壮辽，拜征东将军。”明确指出张辽得以升迁就是因为他在逍遥津之战中的赫赫战功。
《三国志-乐进传》记载：“以进数有功，分五百户，封一子列侯；进迁右将军。”并没有说乐进得以升迁是因为逍遥津之战，而是“数有功”也就是累积的战功；这里有一个时间点很关键，因为216年曹操晋封魏王，于禁升为左将军，所以乐进升为右将军应该也是在216年而不是215年，也就是说他的升迁主要是曹操封王后的论功行赏，而非奖励其在215年逍遥津之战中的功劳。
所以综合上述分析，问题就迎刃而解了，逍遥津之战曹魏一方的主帅当是张辽无疑！
