在条约签订时，英国首相劳合·乔治虽然叫嚣“即便搜遍德国人的口袋，也要把钱找出来。”但私下他对自己的幕僚表示：“我们起草的这份条约，将为二十年后的战争埋下伏笔。当我们把这样的条约强加给德国人的时候，这只能让德国人要么不遵守条约，要么和我们继续战争。”而协约国总司令，法国元帅福煦也发出了类似的哀叹，表示战争将在二十年后继续。
虽然二者做出了相同的判断，然而二者的出发点却是不同的。在劳合·乔治眼里，这份条约过于苛刻，会让德国倍受屈辱。德国人的复仇心就将无法控制，从而萌生报复心理。而且因为战争结束，法国已经在欧洲一枝独秀，大有成为欧陆霸主的趋势。
为了防止法国成为心腹大患，英国重新选择了欧陆均势政策。并考虑德国是英国第二大贸易伙伴，过分削弱德国也将影响英国自身。所以英国主张，削减德国赔款金额，并且在条款后续执行上，对德国做了许多让步。
而福煦元帅的哀叹，则是在于该条约，未能彻底压制德国，并没有能按照法国心愿，将德国彻底肢解。按照法国的构想，德国应该是被肢解的。现在的莱茵兰非军事区，应该是成立一个莱茵共和国，作为缓冲区。可现在缓冲区没有，而且这份条约也没有肢解了德国，反而让德国被狠狠的羞辱。
那么以福煦对德国的了解，德国必然萌生报复之心。当德国力量恢复后，战争必将继续。但法国此时已经无力阻止，因为在巴黎和会后，法国内部认为自己的诉求没有达到。所以不仅克莱蒙梭下了台，一批强硬派官员也被赶了下来。取而代之的，都是一批保守派官员。因此法国也无力阻止。
而仅剩的美国，处于其宽待德国的“十四点和平原则”，这一理想主义的提案未能实施后。美国为了利益而开始扶持百废待兴的德国，不仅力主削减德国赔款，并且对德国提供了大笔贷款。因为此时的德国，正是国际金融资本，追逐利益的绝佳舞台。
在1924年至1931年，美国就通过道威斯计划和杨格计划，对德国提供了330亿美元的贷款。此举不仅帮助德国恢复了经济，也大大促进了美国的经济，尤其是对于美国度过经济危机，起到了至关重要的作用。
三、仇恨的种子而条约签订，德国民众了解到条约内容后，愤怒和屈辱感迅速在德国国内蔓延。保皇派、民族主义者和前军队将领开始质疑条约，魏玛共和国的政治家、社民党人等存在也被他们视为叛国者。因为这些所谓的“十一月罪犯”是魏玛政权的既得利益者，也是他们“在背后捅了德国一刀”。
这种论调在德国投降后具有广阔市场，因为当时德国已经取得了东线的胜利并和新生的苏联政权签订了《布列斯特-立陶夫斯克条约》，而西线德军仍在法国和比利时境内。也就是说，德国普遍认为，德军仍有一战之力，并非需要投降。
但实际上西线德军的春季攻势因给养不足而被迫停止，而且随着美国的加入，协约国已经在各方面取得了优势。所以德国其实已经无力战斗下去。但在批评者眼中这次失败被归罪於后方的罢工，尤其是犹太人。
而他们却忽略了交战双方已经卷入了总体战中，前线的局部战术优势无法扭转德国在战略上的失败。尽管如此，这种论点在德国国内仍引起了广泛共鸣并被后来的纳粹党所利用。
战后的德国经济非常脆弱，即便只支付了条约规定的赔偿金额中的一小部分。但即使这一小部分也给德国经济造成了极大负担并导致了近1/3的通货膨胀，而要求德国以矿产和工业设备直接偿还，也导致了德国民众内心的屈辱感倍增。
更别提莱茵兰非军事区，以及德国被迫割地这种事情的发生。因为通货膨胀和战败的耻辱感，德国民众弥漫着一种仇恨的氛围，他们认为自己并没有被协约国打败，而是被国内的叛国者，投机主义者等“十一月罪犯”背刺而失败，著名的“刀刺在背传说”就是这样来的。
