赵匡胤是千古的罪人吗？赵匡胤改朝换代只死了一人，试问中国几千年有几人能做到？灭地方、诸侯统一中国就是功劳；杯酒释兵权完美解决了朝廷隐患也是；他立太祖庙，文臣个个敢言敢作为，包拯甚至因政见不同而与皇帝争锋相对。
而他弟弟赵光义不一样，纯粹是文人皇帝，没有自信，打压武将到了极限，所以宋朝才羸弱！人都爱简单地总结 ："唐、宋、元、明、清"宋朝排第二，宋太祖和唐太宗并列（唐宗、宋祖），这也是公认的。只是他的皇位是从别人家夺的，这有些不地道。但这个也没什么大问题，因为历史上很多的皇位都是从别人家手里夺的，已经见怪不怪。笔者认为，赵匡胤算是千古英雄，一代雄主，救世大侠。
而赵光义要得到这个称号比较勉强，除非有证据说明烛影斧声是真实存在的话。如果中原还不能统一，迟早被新兴的契丹灭国。如果说他有什么缺点的话，那就是他活得太短了，刚满五十就鹤驾归西，如果再多活十年，以他的军事才能和当时契丹的政局，收复燕云不是梦想。
人无完人，即使他有做的不完善的地方，但结束五十多年的割据混乱，让百姓过上相对安稳的日子，怎么都不能算是罪人。赵某兵变发家，当然要杜绝此类事情再发生，不发展军事，发展经济，科技也不错。宋军阻挡蒙古大军南下，*死蒙哥改变了欧洲战局，挽救了无数生命，换其它朝代也很难抵挡蒙古重骑，可能结果会更不好。
世界上都知道蒙古人入侵是中华民族由盛转衰的主要原因。其实赵大有点出师未捷身先死的感觉，还没有完全实现统一。赵二才是真正的罪人。赵匡胤穿白色皇帝袍，大家不觉得奇怪吗？赵匡胤是沙陀人，这是有明确历史线索的，终宋一代，皇族只喜欢吃羊肉。宋朝重视商业，和西域沙陀人极其吻合，不看重中国传统疆域，甚至毁坏边关重镇，都明显异于中原人的思维。宋朝其实是西域沙陀人统治中国的朝代，这也使得种种异象完美得到解释。佛教则宣泄大慈、大爱，强调"诸恶莫作，众善奉行"。从首句中不难解读为，一切服从于"上天"。也正是如此，才符合统治者的意愿。
中国的封建地主阶级，从北宋时开始，逐渐丧失了以往各个朝代所保持的进取心、朝气和勇气，走向了腐朽没落，因此造成周边许多国土的逐步丧失，这一点，赵匡胤恐怕是难逃其咎。赵匡胤重文抑武，不能拥兵自重，开历史先河。文人统兵，武将没有调兵遣将权利，导致能征惯战的武将后继无人，文人将兵胜少败多，为衰败埋下了祸根。
文：风软一江水
参考文献：《宋史》、《续资治通鉴长编》
林苑浮生工作室：求识、趣味、见解
