长城
一、城墙不是越高越好。
首先，我们要明确一个观点，事情要适度。什么意思呢？也就是说城墙也是有一个度的，并不是越高越好的。城墙的高度有时候会对一座城池的安防起到作用，但是超过一个高度之后，所起的作用就与城墙的高度不成正比了。所以说，不是不能修筑城墙到50米，甚至更高，只是完全没有必要而已。
那么古代的城墙大多都是多高呢？我仔细查阅过资料后，发现各个朝代的城墙高度是不一致的。汉朝时长安城的高度是12米，而清代的开封城墙高11米……中国历史上最高的城墙则是明朝时期的南京城墙，高达14米。这一点，也从侧面验证了城墙不是越高越好的。
二、从经济入手不划算
如果我们抛开其他，单从经济入手看待这个问题。史料记载中得知最高的城墙是14米，那么我们假设一下，如果可以修更高的城墙，例如50米，那么就意味着要比14米多3.5倍的材料，还要用比14米多于3.5倍的人力，毕竟古代没有蓝翔，也没有吊车。而反过来，我们再看看最终效果，看着是很高大威猛，可是实际却很脆弱。提高了高度的同时也会带来一系列的后续问题，维修成本以及人力等，产出和收回的效果完全不成正比。
三、从敌方入手更不划算
历来，对战城墙的工具就是云梯。随着古代科技的发展，云梯也得到不断的更新发展，从一开始的人力推送，到后来的带轮子推动行驶，甚至后来还出现了配备防盾，绞车和抓钩等工具的云梯车，还自带轮滑升降功能。城墙修多高，云梯就可以造多高。与此同时，云梯的制造成本比城墙的修筑成本可低多了。从这个角度看，更不划算。
