星条旗很花哨，被当时的中国人称为“花旗”
往事之四
美国为何有排华法案？
那么，美国当年为什么有排华法案呢？美国人当年为何要禁止华人移民进入美国呢？
事情简单地说，是这样的：
当年由于加州发现金矿，于是从1848年开始，加州爆发了“淘金热”，当时美国的金矿主，为了节省劳动工资成本，和“猪仔头”合作，从大清（主要是开平、台山等地）聘来了大量的劳工。
紧接着呢，美国第一条贯穿东西的铁路开工，又需要大量的劳动力，为了节省工资成本，他们又从大清输入了大量的劳工。
“淘金热”和“铁路热”逐渐“退烧”之后，这些从大清来的劳工，纷纷进入美国各大城市，在餐馆从事厨师、端盘子，还有在洗衣店等等各种场所工作。
客观来讲，华工确实“抢”了当地美国白人的工作机会，而且也在客观上，降低了当地的工资水平。不过，这也是正常的市场经济现象，而且又是在法律的框架内、在合法的前提下发生的，凭当时的法律，毫无办法，唯一的解决办法，就是排华。
所以，当时的美国人，开始仇恨华人，就好像我们今天的中国人讨厌我们国内的黑人一样。这种反华的思潮，愈演愈烈，到了1882年，美国就出台了《排华法案》（全称：关于执行有关华人条约诸规定的法案），禁止华人进入美国。
那么，这个法令是在什么时候废止的呢？答案是：1943年，也就是太平洋战争爆发的第三年，这个时候，美国和民国是盟友和战友的关系，所谓排华法案，显然不合时宜了，所以，也就废除了。
美国独立战争主题油画
往事之五
美国倡导的“门户开放政策”是怎么回事？
我们都知道，1899年，美国提出“门户开放政策” （Open Door Policy），这到底是怎么回事呢？
事情简单地说，是这样的：
1898年，美国和西班牙爆发了“美西战争”，美国打赢了，西班牙投降，然后西班牙把它名下的菲律宾殖民地，转让给了美国。
美国突然得到了菲律宾这个据点，于是，在亚太地区的力量，顿时增强了，这就是为什么，美国突然对在华商业利益产生了强大的诉求，但是，美国看到当时，英、德、法、日、俄等列强，在大清拥有各种各样的殖民特权，美国倘若置之不理，任其发展，长期以往，美国的利益就会被排斥在中国的大门之外。
所以，这个时候的美国，在列强当中提出了“门户开放政策”，也就是说，主张所有的国家，在中国都享有平等的商业、工业、贸易的权利。
也就是说，所谓“门户开放”，是指“大清的大门，应该向全世界开放、而不应该只向某几个列强开放”，是这个意思。
美国人当年提出“门户开放政策”，由于当时英国也曾经在别处提出过“门户开放”，所以，英国无话可说，所谓“门户开放”这个话语，在当时属于政治正确，列强们也不好说“不”，所以，在美国的倡导下，“门户开放政策”起到了一定的效果。
往事之六
第一任驻美公使是广东吴川人
1878年，大清帝国第一任驻美公使陈兰彬，到任美国。
所谓驻美公使，约等于今天的驻美大使。
陈兰彬是广东吴川（现属湛江市）人，这人虽然出身贫穷的粤西农村，但是，读书很厉害，考科举的时候，考了二甲第七，翻译成人话来说，大约是当年全国第十名，是这个意思。
广东吴川人陈兰彬，大清第一任驻美公使
当时陈兰彬当驻美公使，同时还有一个任务，那就是负责监督当时大清派到美国的留学生，陈兰彬念圣贤书出身，他亲眼所见大清在美国的这些留学生，剪了辫子，说满嘴的美语，思想西化，对大清的国家礼仪和国家大事，毫不关心，于是，陈兰彬就认为大清官派少年赴美留学，是一个错误的政策。
所以，陈兰彬强烈要求朝廷，召回这群留美少年，以免继续浪费国家财政。
后来清政府，也接纳了建议，召回了留美少年。
往事之七
留美少年确实有忘本现象
那么，大清驻美公使陈兰彬的说法，是否属实呢？
答案是：其实一定程度上，是属实的。
当年大清派到美国的四批留美少年（时称留美幼童），从1872年到1875年，一共120名，这些孩子在美国学习和生活几年之后，确实逐渐开始瞧不起自己的祖国，并且，对祖国（大清）的国家大事，也不关心，因此，遭到舆论的批评，举个例子，当时大清的媒体（《申报》），对这批孩子批评如下：
“国家不惜经费之浩繁，遣诸学徒出洋，孰料出洋之后不知自好，中国第一次出洋并无故家世族，巨商大贾之子弟，其应募而来者类多椎鲁之子，流品殊杂，此等人何足以与言西学，何足以与言水师兵法等事。性情则多乖戾，禀赋则多鲁钝，闻此辈在美有与谈及国家大事及一切艰巨之任皆昏昏欲睡，则其将来造就又何足观”
翻译成现代汉语，大概就是说：国家花那么多钱，送你们这些孩子去美国留学，没想到你们到了美国就不听话了，忘本了，每当听到讨论关于祖国的国家大事，你们竟然打瞌睡，像你们这样的人，就算留学成才了，对我大清，又有什么用？
其实平心而论，你换了任何孩子，在他们的成长期间，在三观、人格、思想形成的关键时期，把人家送到美国，接受美国教育，人家思想西化，即使不是必然现象，也是大概率事件。
用现在的话来说，就是：清政府对留学幼童（少年）的政治思想工作，没有做好，而且，其实也没有办法做好。
于是，后来大清决定：中止留美计划。
1881年，这些留美少年，几乎被全部召回大清。
其中好几个孩子，拒绝回国。
而事实上，120名留美少年，除了詹天佑、唐绍仪、梁诚之外，其他的人，都没有特别大的作为。
有意思的是，在第三批留美少年当中，有一个叫容耀垣的，被召回国之后，先是加入北洋水师，然后到香港经商，改名容星桥，参加了反清组织兴中会，参加了多次反清起义的组织工作，后来民国成立，容星桥任南京临时政府总统府高等顾问，也就是说，清政府花费重金，把容星桥派到美国，结果培养了个革命党。
留美学童到了美国，思想西化，
有忘本现象，不过平心而论，
换了任何孩子，这都是大概率事件
往事之八
《中美新约》其实并不平等
有历史爱好者可能会认为：当年抗日战争打赢之后，美国和当年的中华民国的关系，是平等的。
这个说法对吗？答案是：对，也不对。对，是指形式上正确。不对，是指实质上并不平等。
抗战胜利之后，美国和民国签署了《中华民国与美利坚合众国友好通商航海条约》，这个条约有一个很突出的条款，条款约定：
“中、美船舶可自由进入对方国家领海和内水，并经营对方国家之国内航线。在危难时，一方船舶可以无条件进入另一方不开放或禁止进入之水域”
这个条款表面上很平等，根据这个条约，美军的军舰可以在中国的海面、河面自由航行，民国的军舰也可以在美国的海面、河面自由航行。听起来很平等，很公平，是不是？
但事实上，当时民国是弱国，民国的军舰，根本没有能力进入美国的领水，反而，美国的军舰则完全有能力进入中国的领水。
也就是说，1946年民国和美国的这个奠定两国关系的《中华民国与美利坚合众国友好通商航海条约》，实质上赋予了美国军事力量常驻中国的特权，说得更清楚一点，当年抗战打完之后，民国和美国的关系并不平等。
还有一点，1946年《中华民国与美利坚合众国友好通商航海条约》还约定：民国不得以关税或其他手段，对任何的美国商品设置任何障碍，美国对中国货也一样。这个从文字上看，很平等，但其实美国是工业国，民国是农业国，如果民国对美国不能设置关税，实际上民国的国货根本竞争不过美国货，那么意味着民国的工业，就很难再发展起来了。我们就事论事，不负责评判是非对错。
