第三件：出让货币权。
无论古今中外，货币的供给都应该要牢牢地攥在中央政府的手中的。因为货币的供应对整个国家的关系太大，必须中央政权统一抓，否则中央政府的统治体系就会彻底被冲散。比如说经济，咱老百姓可以造钱了，你政府给我滚一边去；比如说民生，作奸犯科、投机倒把、巧取豪夺等一系列问题都会围绕一个“钱”字衍生出来了；比如情感，能铸钱的就是大爷，家里有矿、底下有人、手里有钱，很多人的情感便不会纯粹了，我这么有钱，我咋就不能上天？
记住一句话，古今中外，凡是涉及到钱的事，从来都没有小事！
汉文帝脑洞大开地出让了货币发行权，实际上是在西汉政权挖坟，比如后来的吴王刘濞之所以敢于策划和发动“七国之乱”，不是他们的武装方面有信心，而是他们的经济方面有信心。但是，好在那个时候货币还不是真正的硬通货，才没有酿出大祸。
而且，汉文帝出让货币权还夹带了很多荒唐的想法，比如他就是不信算命先生说自己的宠臣邓通最后会饿死，所以御批给邓通无数矿山，让他去自由造钱。
政府不干预货币，你们谁有矿谁就铸钱，铸出来的钱我都认。这钱好不好使，市场说了算，这在封建社会原本就是一个死穴，谁敢往里面钻，谁就出不来？
但是，汉文帝最终出来，而且出来的姿势还挺帅，具体原因留在下一部分讲！
综上所述，大家可以看到，汉文帝不是圣贤，他也经常干荒唐事，尤其是上述三件不可思议的事情，这要发生在别人身上可能就是万劫不复的结局，但我们汉文帝身上自带主角光环和屏蔽功能，他一点事都没有，你服不服？
汉文帝的昏招为什么没有产生严重后果？
大家还记得我在讲商鞅变法的时候，曾提出了一个问题，为什么商鞅变法效果这么强烈，山东六国不仿效呢？后世的王朝不引用呢？其他类似于商鞅这种大面积变法，如王安石变法，为什么就成功不了呢？这其实牵涉到了一个底层基础的问题，当时的秦国穷呀，落后呀，推倒重建的成本和阻力小，就是这个地基上就两间不值钱的草房，你有心去改造，那不就由着你去改造呗！
汉文帝为什么干错事没有产生太恶劣的后果，也正是因为处于一个极好的时代、拥有一个极好的基础。
咱一件一件来，逐个把上述三大昏招再梳理一遍。
汉文帝变卖官爵为什么没有产生恶劣的影响？因为汉初的政府机构相当精简，朝廷是三公九卿，地方是郡县两级制。也就是说，西汉初期由于政权刚刚建立不久，政府机构还留有大量的空白和空仓，这个时候，适当安排几个关系户和利益户，其实对于整个政治生态不会产生太大的影响。很简单一个道理，空着也是空着，能变现一点是变现一点。
后世为什么对政府卖官鬻爵深恶痛绝？那是因为政府官员的市场逐渐饱和了，甚至过剩了，你但凡要给这一部分人挪个位置，就必然会伤害另一部分的利益。
举个例子，你们公司技术总监的位置本来就空缺，这个时候有个什么教授来毛遂自荐，要求挂靠你们公司技术总监的位置，然后每年给你公司多少挂靠费，你会拒绝吗？它会伤害你公司和员工的利益吗？
另外，从政治角度上来讲，汉文帝时期，官员任免与考核的权力实际上掌握在军功集团（相权）手里，汉文帝这么做既起到了撬动军功集团利益的效果，也为自己选拔了一些预备队友。
