司马光小时候砸缸救人，成年后编修《资治通鉴》，是个学问渊博的宿儒。但很不幸，王安石主张变法，司马光作为保守派的带头大哥，与王安石水火不通。与正面人物王安石作对，司马光就成了一个有争议的人。
影响更为深远的是，王安石和司马光这两位大佬逝世后，他们的继承者，竟然开启了撕逼模式，大家互相攻击，仿佛上班要*事，就是努力寻找对方的不是，然后置之死地而后快，至于国家大政、内忧外患等等，都要靠边站。
党争，成了永远扯不清的话题，没人干活，内耗正式开始，两派分别培养了各自的继承人，比如司马光培养了蔡京。京都汴梁被金朝攻陷，这帮人南逃临安，换个地方，继续吵闹。
当然，大宋灭亡的责任，不能扯到司马光一个人的头上，但事实上，宋朝党争的风气的确是由此时开始的。《宋史》评价范仲淹时说：“自古一代帝王之兴，必有一代名世之臣”，范仲淹当然算是名世之臣。
从励精图治、富国强兵的贡献说，能与之比肩的，宋朝只有王安石一人了。王安石既然和名世之臣范仲淹并列，那王安石的对手，司马光又算作什么角色呢？
有趣的是，司马光，曾以一人之力，极力罢黜范仲淹和王安石两人的新法，此等气力，恐非常人所能为也。因此，有人觉着司马光是个奸臣。《宋史》中，脑门上贴着”奸臣“标签的人，一共才22个，仅蔡京一家人就抢占了5个名额。论司马光一生的修为，无论如何不能和蔡京、秦桧之流同站一台的。
奸臣做事的出发点，大都以自己的利益为标准。凡是对自己有利的事情，都会一路绿灯，如果自己利益和国家利益出现矛盾时，那就毫不犹豫牺牲国家利益，并且，一般被定性为奸臣的人物，哪个手底下没有一批遭受迫害忠臣的人名单？
比如明朝的严嵩，俺答军队都包围北京城了，这位严阁老还在认真琢磨着写青词呢！果然”青词宰相“的桂冠不是浪得虚名。国家安危比青词还重要？当然，因为青词是嘉靖皇帝喜欢的，只要皇帝高兴了，就什么都好说。民族大义、国家安危，都不算什么。
而司马光就不同。司马光陷入党争，得势之后也曾攻击对手，义无反顾地反对王安石变法，仅仅是政见不同而已。这位老先生花费19年时间，把宋朝以前的历史捋了一遍，竟然越来越朝着腐儒的目标迈进。
司马光曾对宋神宗说，宋朝变成这样一个烂摊子，缺粮少钱，军队不振，受他国欺辱，就是因为累赘太多，各个部门花费太大了，方法只能是节衣缩食，精简机构。原文如下：
”现在国用所以不足者，在于用度太奢、赏赐不节、宗室繁多、官职冗滥、军旅不精。“
面对同一症状，王安石选择的诊治方法是兴利、除弊双管齐下。司马光认为，兴利就没有必要了。医生不同，开出的药方也不一样。最终，宋神宗采用了王安石的方子。
虽然主张未被采用，不管怎么说，司马光是想解决朝政弊端的，只不过，直到司马光去世，也没有认同王安石的新法，而且得势之后，对变法派极力打压。
司马光身居高位，不贪污，不腐败，不好色，一门心思研究学问，著书立说，不辞辛苦写下《资治通鉴》，这是古代士大夫的楷模。但司马光的政治才能，以固守陈规居多。
砸缸救人，背后是除旧立新的思维，可司马光成年后的表现，完全符合故步自封、因循守旧的特征，这个变化实在令人匪夷所思。但是，司马光的主观意识毕竟是好的，把司马光说成是奸臣，的确冤枉他了。
