作者：纵横论
第二次世界大战是一场全世界的反法西斯战争，而这场战争的转折点，长期以来一直公认是1942年年末的斯大林格勒战役。同时，顶住了实力巅峰的德国军队的攻击，并且消灭了75%德军人员，73%德军装备的苏联军队长期以来被认为是二战胜利的最大贡献者。然而在二战结束之后，出于政治宣传方面的考虑，西方不断的降低宣传苏联在二战中的作用，反复的宣扬美国和英国在战争中做出的贡献。
6月6日是诺曼底登陆75周年纪念日，16个欧洲国家的领导在英国会晤，共同纪念这场具有历史性意义的战役。然而值得注意的是，许多媒体都用二战的转折点来形容诺曼底登陆，不得不说，这样的报道是对二战历史的篡改和对苏联功绩的侮辱。虽然诺曼底登陆确实极大地促进了战争的结束，但是它绝对不是整个战争的转折点。
诺曼底登陆战役发生在1944年中旬，这个时候德国军队已经失去了战场上的威风，苏联军队在东线的进攻一波接着一波，德军根本无法发起大规模的反攻。战役和战略主动权，完全在苏联手上。而这一切的开始是自1942年年末至1943年年初的斯大林格勒战役，那一次战役中苏联红军成功歼灭了德军最强大的第6集团军，并且决定性的打垮了曾经不可一世的德国东线南翼，从而彻底的打破了德国的战略优势。而在之后的库尔斯克战役中，苏联红军的胜利更是牢牢的把主动权掌握在了自己手中，重创德国的装甲预备力量，德国军队自此再也没有发动大规模反攻的能力。
事实上，希特勒自己也很明白两线作战的风险，他早就说过，如果不能迅速战胜苏联，那么战争的失败是注定的。自1943年起，德国失去了迅速战胜的苏联希望之后，苏联的强大动员能力和军工产能就逐渐浮现。尤其是经历了战场的失败以后，德国的军事优势已经荡然无存。回顾当年的历史，如果说德国曾经有一丝的希望能够获胜，那就是在1942年通过决定性的攻势让苏联投降。德国军队的许多将领在战后也承认，在1942年失去让苏联投降的可能性之后，德国就已经失去了任何赢得战争的可能。
事实确实如此，随着一个强大的苏联觉醒，加上德国两线作战的不利逐渐暴露，德军虽然顽强抵抗，但在东线慢慢的走向失败是不可避免的趋势。伴随着两线部署的压力以及战略轰炸带来的产能削减，德国内部情况不佳。而苏联则充分发挥资源和战场优势，1944年后德军必然被苏联所击败，这是有没有诺曼底登陆都不能改变的事实。
相比之下，诺曼底登陆时，英美盟军有280万人以及决定性的海空优势，对面的德国军队仅仅有100万人，而且缺少各种装备。这种情况下的仗几乎是稳赢不输，事实上德军能够顶住那么久就已经是很不错了。而在1943年之前德国人仍然锐利的时候，美国军队甚至都不敢与德国军队发动一次陆上交战。直到德国军已经走下坡路的44年才发动进攻，完全是为了摘胜利的桃子。
我们只要做一个假设，就会清楚的发现事实，假如苏联在1942年就投降的话，那么德国将会坐拥整个欧洲的工业产能。此后美国和英国将会沦为一个进欧洲的孤岛和世界的孤岛。在战后德国士兵普遍看不起美军，认为他们是只有在决定性的火力优势下才能前进的懦夫，要论军人素质，美国兵不是德国兵的对手。而在战场上，确实那些东线老兵驾驶着哪怕和盟军坦克水平类似的IV号坦克，一样可以血虐盟军装甲兵。试想假如在1944年登陆时，他们面临的是整个东线数量更多，且更为强悍且更为精锐的德国军队，登陆的西方盟军真的站得住脚吗？面对100多万的德军，诺曼底登陆都打的如此艰难，如果面对超过400万的更加精锐的德国军队，那么西方的失败是注定的。从这点意义上说，二战的转折点绝对不是所谓的诺曼底登陆。这个转折点在德国军队慢慢的陷入东线难以自拔时，就已经逐渐浮现了。
历史确实是任人打扮的小姑娘，由于西方掌控了舆论的话语权，他们可以向世界灌输他们的观点，随意的贬低苏联的功绩，夸大自己的功劳。根据民调显示，在二战结束之初时，大约有一半的欧洲民众认为苏联是获得二战的主要功臣。而到了近年来的调查结果则显示，只有5%的欧洲民众认为苏联承包了二战的主要功劳。这背后的原因很可能是西方多年来对苏联的负面宣传，以及大量的西方影视作品刻意突出西线的一些无关紧要的战役，忽略东线规模庞大更加残酷，更具决定性意义的战场。
在西线一场美军伤亡损失约12万人，德军损失约10万人的阿登战役被认为是美国军队历史上最大的硬仗。而在东线一场第聂伯罗河战役中，德苏两军阵亡人数超过100万，总计损失超过200万，如此规模宏大的战役西方一次都承受不住。而到了今天，西方却把苏联的功绩贬得一无是处，把一次二战末期抢夺胜利果实的登陆行为描述成战争的转折点，这实在是在胡乱打扮历史这个小姑娘。虽说历史这么多年来，确实就是这样被打扮的过来的，但是对历史保有基本的尊重的人都应该记住，二战的主要贡献者绝不是躲在背后，看着苏联与德国火拼的西方。而是实实在在顶住了德国强大攻势，并耗尽了希特勒战争资源的苏联。
