文︱关品方
西方经济学的传统概念，认为可以不带价值观念，纯粹从供求关系及市场行为的分析，就可以找到经济函数规律，解释各种经济现象，归纳经济因果关系，制定各项经济政策。从微观经济学到细观经济学，再到宏观经济学以及行为经济学，旁及金融学，货币学，银行学和会计学，各类专项经济学理论层出不穷。
自从公认的经济学始祖亚当史密夫出版<国富论>（1776年）以来，到今天已有247年。西方经济学的基本原理是揭橥自由市场和私有产权，富优贫劣和无形之手，因为维护资本，可以名之为资本主义经济学。马克思的经济学在西方主流经济学之内并无地位，因为马克思的共产主义政治经济学的基础，是资源公有和计划生产，是平均分配和有形之手，和西方主流经济学的理论框架可谓南辕与北辙，水火不相容。
世界潮流浩浩荡荡，如今资源共享，互利多赢，供应链全球化已成不可逆转的趋势。人类命运共同，国际间各经济实体要和平共处，携手协作，解决人类面对的共同问题；例如生产要素的合理配置，全球总收入的合理分配及二次分配，国际公共财产的建设和运用，怎样做到有效限制政府公权力免被跨境滥用，怎样限制金融资本的无序流动和扩张，怎样定义国民生产总值的质量和内涵（而不是单纯一个数字），缩小城乡贫富差别（对全球南方发展中国家应该怎样倾斜支援），怎样在合理保护知识产权的同时不被滥用导致压制后起国家的发展利益），人民快乐指数（或称幸福指数）的经济含义，道德风险的有效管控，环球社会资本的有效集中运用，国际间过度武装引致资源向军事工业综合体的长期错误配置等等，都属于人文经济学的范畴，超越现时有关劳动经济学和福利经济学的研究范围，有待新一代经济学家作出相关的突破。
总而言之，当前的人文经济学的焦点，应该集中聚焦分析和解决国际间＜有＞和＜没有＞之间的矛盾，防止全球经济朝向不断扩大贫富差距的歪路上狂奔。从这个角度看，人文经济学的立足点应该是以人民为本，和马克思社会主义经济学有关劳动价值论，资本剥削论，金融帝国主义论，经济基础和上层建筑的辩证关系等概念一脉相成。
人文经济学的重点应该在经济范畴研究怎样建设人类命运共同体，如何增进全人类的整体福祉，朝向＜天下为公＞以及＜大同与小康＞的境界往前推进。
笔者注意到，最近国家高端智库有关《新时代人文经济学》的报告已在第五届世界媒体峰会上发布，相关的研讨会本月初在广州市南沙区已举行。该报告总结了在推进中国式现代化的过程中，以人民为中心和文化与经济交融互动发展为圭臬的新范式，以大量实践案例阐释了人文与经济共生共荣的实行逻辑，探讨了推动社会和文化以及文化和经济三方面互动和共同发展的方法和意义。在当前全球的地域经济和地缘政治矛盾日益加深的形势下，中国应该怎样秉持人文理念推动经济发展？它的时代价值和意义在那里？问题逼切，极需解决。
这就要求我们摆脱西方经济学理论的核心思维系统。西方经济学自诩是不带任何价值观念的所谓positive economics（实证经济学），它的谬误在哪里？简单地说，实证经济学被定义为只是描述、解释和预测经济行为的理论，独立于任何特殊的伦理观念，不涉及价值判断，重点只放在回答＜是什么＞和＜能不能做到＞之类的实证问题，以此来掩饰西方经济学其实是为资本自由护航，为资产阶级服务，为经济达尔文主义提供理论支撑。优胜劣败，自由竞争，我胜你负，我赚你蚀，你死我活的游戏规则，在市场放任的幌子底下，掩盖了资本霸凌、弱肉强食的残酷现实；因此必然地无视和谐共赢，扶贫助弱的人文精神和公平共享的社会主义原则。实证经济学是原始达尔文主义的滥觞，人文经济学才是优化达尔文主义为人文达尔文主义的正确方向。
西方的实证经济学其实有明明白白的资本主义价值观，信奉赢者独取及零和游戏，战后发展到美军霸权和美元霸权，更是把理论和实际相结合的完美典型，可以滴水不漏，能够自圆其说。
西方的实证经济学，有别于现在我们提倡的人文经济学，两种不同的论述，立场、观点和方法，泾渭分明。今后要找到技术上的共同点，更要找到理论上的歧异点。在大学课堂上纯粹教授西方经济学的日子，可以休矣。
当今国际形势正急剧变化中，西方经济学已相当贫乏，难有突破，走到荼靡；需要我们高屋建瓴，摆脱现有的巢窠，有新的理论突破：人文经济学遂应运而生。
根据国家高端智库学术委员会主任傅华的意见，中国在不断拓展中国式现代化道路的时候，在人文与经济的良性互动中正迈向高质量发展，力求创造人类文明新形态。在这个实践过程中，作为崭新的发展范式，新时代人文经济学正逐渐形成，展现出注重文化和经济的共生、全球推动经济发展要向"以人为本"的目标回归，传统经济学要有与时俱进的鲜明特质。这方面没有先例可循，有待重大突破。
凯恩斯在1936年发表＜就业，利息和货币通论＞一书，创立了现代西方宏观经济学的理论体系，可以说是西方经济学演进中的第三次革命。笔者认为，现时急切需要经济学家们向前沿推进开拓，在实践过程中研究与新时代相匹配的人文经济学理论，这或许会是本世纪现代经济学迈向全球适用的第四次革命。期待人文经济学新元素的注入来自中国式现代化实践经验的总结升华。
,版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
