《课本里的安徽》
这是安徽某出版社出版的《课本里的安徽》，质量如何，看下面这则注释——
“注释：《左忠毅公逸事》，作者方苞，选自《国文百八课》，编者夏丐尊、叶绍钧，1935—1938年陆续编写，开明书店出版，2008年三联书店原书重印。左光斗，明桐城（今枞阳县横埠镇）人。左光斗是明末东林党的重要成员，担任过内阁大臣，也是史可法的老师。他为挽救明王朝做出了许多努力，却因对抗大宦官魏忠贤，而含冤下狱，并被狱卒*害，享年51岁。南明弘光时平反，谥为忠毅。”
课本注释
这条注释，只有100多字，有多少错误及不妥之处呢?
第一，注释不规范
注释要遵守基本的学术规范，一篇文章选自哪里，一般是指最初选本，而不是看到哪个本子有就称选自哪里，这既缺少权威性，也不规范。“《左忠毅公逸事》，作者方苞，选自《国文百八课》”，显然有失规范。有一个省的课本注释，做得就比较好：“《左忠毅公逸事》选自《方望溪先生全集》卷九。”这部《方望溪先生全集》，为戴钧衡所编，有清咸丰刻本等，在《国文百八课》之前。
第二，连锁错误
《左忠毅公逸事》，应注释为“曾入选《国文百八课》”，而不是“选自《国文百八课》”。
第三，语法错误
“《左忠毅公逸事》，作者方苞，选自《国文百八课》，编者夏丐尊、叶绍钧……”，主语明显是“《左忠毅公逸事》”，后面的一段注释文字，明显是偷换主语。
第四，注释不清
“《国文百八课》，编者夏丐尊、叶绍钧，1935—1938年陆续编写，开明书店出版”这段注释，表达不清。《国文百八课》开明书店出版的一部初中语文课本，“1935—1938”不是《国文百八课》的实际编写时间，而是《国文百八课》前四册的出版时间。《国文百八课》第五、六册，因抗战爆发未能编印。
第五，严重漏项
对左光斗的注释，只有“左光斗，明桐城（今枞阳县横埠镇）人”，基本的生卒时间及字号都没有。
左光斗画像
第六，史实错误
注释称：“左光斗是明末东林党的重要成员，担任过内阁大臣。” 左光斗的从政经历是：初授内阁中书舍人；万历四十七年（1619），授浙江左道监察御史；天启三年（1623）三月，升授大理寺右寺丞，转左寺丞；天启三年九月，晋大理寺左少卿；次年，任都察院左佥都御史。左光斗没有“担任过内阁大臣”。
第七，语句不通
“却因对抗大宦官魏忠贤，而含冤下狱”，不符合现代汉语规范，用词及标点皆失当。
第八，缺少考证
左光斗“南明弘光时平反”，是网文的说法。左光斗平反昭雪的时间，是明崇祯元年，不是南明弘光朝。
第九，缺少严谨
“大宦官魏忠贤”，属于民间说法。 魏忠贤的身份是太监，“太监魏忠贤”。
第十，注释肤浅
单独编辑《课本里的安徽》，目的是更好地宣传安徽。只作常规性的注释，失去了编书的意义。乱编一气，就有点误人子弟了。
开明课本
