但历史中的林冲却几乎没有留下任何确凿的证据，尽管有些材料提到了一位叫林冲的武官，但是这位武官跟书中所描述的那个角色在个人信息方面相差很远，换句话说林冲这个人物更多的是文学的产物而非历史的真实。
值得注意的是“水浒传”里的一些角色，在真实的史料记载中都能找到类似的原型，比如“黑旋风”李逵这人，在“大宋宣和遗事”这本书里提到，在北宋末期，真的存在一个名叫李逵的义军头领他的脾气暴躁易怒，屡次跟官府发生摩擦冲突。不过呢历史里的这个李逵，和小说描述的形象有不小的出入，他更像是个勇敢无惧具有豪侠气质的普通人民英雄。
就在这时《水浒传》中武松打虎英雄的故事可谓是无人不知无人不晓了，不过历史中的武松究竟如何？一些地方志和民间传说里有个叫武松的人，这人跟小说里那个一样英勇又正义。特别是在山东一带，有关武松的故事大家耳熟能详，连他的墓碑遗迹都有呢。虽然这些记载和传说不太靠谱，但也给了咱们有关历史上武松形象的一些信息。
这样水浒传”里的人物到底有几分真实性呢？这个问题或许会让人略感失落，但结果其实也在预料之中，实际上大多数梁山英雄是作者创造的，并非历史上真正存在的人。不过正因为“水浒传”的独特魅力所在，这些杜撰的故事与人物形象才得以长盛不衰。它们反映了一种集体的情感追求及历史回忆；即便这些回忆并不完全贴合史实，也无伤大雅。
当我们拼命追寻那些“真实人物”之际没准儿忽略了一个至关重要的事实，历史犹如一本《水浒传》。甭管是宋江造反啦林冲尽忠，还是武松威猛这些故事不光折射出个人的经历，也映照出了彼时的世道，历史跟小说就在这儿交织一处构成了一张错综复杂又多姿多彩的画卷，真真假假叫人难以分辨。
最终或许我们需要重新审视《水浒传》以及其背后的历史真相，虽然我们一直想找到那些“真正存在过的人”，但是他们表现出的伟大精神，却是千真万确的。
这些梁山好汉或许并非历史中的个体，但他们反映了一个动荡时代中的集体记忆与情感寄托。或许这就是《水浒传》真正的历史意义它不只是一个有关反抗与忠诚的传说，更是那个时代的标志。
于是当我们再翻开《水浒传》的时候不妨带着一种更为宽容的眼光，无论这些人物是否真实存在，他们的精神和故事早已超越了历史的界限，成为了文化的一部分。或许真正的“历史”并非我们在史书中找到的那些冰冷的记载，而是那些穿越时空、永不过时的精神力量。
