人类骨骼考古学证据表明，原始黄种人形成于旧石器时代，但关于东亚人种、东南亚人种、北亚人种的分化过程，一直有很大的争议，仍处于研究阶段。根据体质人类学研究认为，东亚人群的体质特征开始产生于新石器时代中晚期，到周-汉代已基本形成，具有较平坦的眉嵴、浅平至略高的鼻根、高狭面、圆而高的眼眶和相对的高身材。7000年前大汶口文化北阡遗址颅骨较多地表现出亚洲黄种人的形态学特征，而且更接近东亚人种，是中国已知出现最早的东亚类型，5000年前大汶口文化广饶遗址颅骨属于东亚类型，3000年周汉代临淄人骨基本属于东亚类型，从大汶口文化到龙山文化时期乃至近代，在体质人类学上是连续的关系而不具人种类型的取代性质。
——就是说根据体质人类学，东亚历史上并没有发生过种族替代这回事，东亚大地一直都是这批人种在主宰！
学者朱泓认为：目前发现的古华北类型和古西北类型的人骨材料都较古中原类型为晚，推测古中原类型可能与古西北类型与古华北类型的形成有关，大汶口-龙山文化在中原地区的繁荣发展，对于先秦时期黄河上中流域华北地区至西北地区东亚人种体质的形成具有奠基性的作用。朱泓明确指出：在中原地区，以当今北方汉族为典型代表的现代东亚黄色人种的形成时间显然要在汉代以后，本文前面所提到的出土于山东广饶五村遗址和济宁潘庙遗址的两份汉墓古人骨就是实证，从此以后，中原汉族及其北方汉族逐步完成从古中原人种向现代东亚人种的转变，日韩稍晚进化成东亚人种。但是，根据对于日韩、华北汉族的活体形态观察，发现他们与西伯利亚原住民具有较多的共同特征，面部扁平度大，眼眶较高，蒙古褶明显，铲形门齿，不过颅骨形态差别较大。有些学者因此认为东亚人种具有北亚人种与东南亚人种之间过渡类型的性质。
我们由此提出一个问题，东亚人种是独立进化的还是混合产物？
根据朱泓教授的《体质人类学基础》教材书，东亚人种和东南亚人种都是太平洋黄色人种，却与大陆黄色人种根本不同，北亚人种和东北亚人种均属大陆黄色人种。由此提问，它们的科学根据又是什么？东亚人种属于太平洋黄色人种，又是过渡类型，这两者有矛盾吗？
随着分子人类学数据的不断积累，父系Y染色体与母系mtDNA研究的一系列进展，使得中国人群的多样性结构逐渐明晰。现有的Y染色体数据揭示，在旧石器时代，现代人最初定居东亚或东南亚之后，紧接着不断北迁，这奠定了中国人遗传结构的基础。
通过了解人类基因的遗传成分，绘制中国人种基因图谱：一对为性染色体，XY组合的为男性，XX组合的为女性。Y染色体只在父亲与儿子传代，呈严格的父系遗传，研究Y染色体，可以发现人群在父系关系上的迁徙和发展。母系mtDNA表现为母系遗传。通过检测现代人mtDNA，能弄清各民族、各地人的母系血缘关系。通过研究Y-DNA与mtDNA的重合型，可以揭开中国人的祖先来源之谜。
23魔方的数据：
根据中国科学院报告论文，北汉常染以山东为标杆，中原就变成了南汉常染区。但是，23魔方公司当初以河南信阳为北汉标杆，后来改为北京，但结果变化不大，山东人的北汉常染比北京河南又高又纯。如果北汉常染以山东为标杆的话，那么北京河南的北汉常染可能会减少得多。
不难看出，山东确实是北汉核心区，向周围扩散辐射，周围省份是泛北汉地带。不过，北汉常染、南汉常染怎么分化？又是怎样形成的？
