这款规定看起来繁琐，实际归纳起来就是三条 （1）夫妻双方都承认的债务，为共同债务。
（2）夫妻一方自己胡乱花，跟家庭无关而欠下的债，不属于共同债务（自己挖的坑自己填上）。
（3）夫妻一方欠下的钱但用在家庭上了，属共同债务。
关于夫妻共债问题矛盾由来已久。早在2001年，我国婚姻法就规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，简单来说，就是婚姻期间，夫妻中的一人以个人名义借钱并事先说好自己偿还的，便无需夫妻另一人承担偿还责任。这样的规定导致当时社会上出现了很多“假离婚、真躲债”的现象，严重损害了借钱人的利益。好比丈夫在婚姻期间以个人名义借了钱，然后把钱转给了妻子随后二人离婚。这样债主找到这个丈夫时也拿他没办法，债权人利益难以保证。
因此在2003年，最高人民法院制定了后来争议极大的婚姻法司法解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。这个条款虽然保证了债权人的利益，但也导致了新的问题。使夫妻之间没有借钱的一方很吃亏，甚至出现了夫妻一方利用该条款勾结第三方坑害夫妻另一方的现象。
民法典的出台，综合考虑了以上两种情况，充分保证了夫妻双方及债权人的利益。
5、守护头顶上的“安全”
原文：禁止从建筑物中抛掷物品，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，有可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
解读：该条款看起来比较绕，实际突出点就一条：被高空坠物砸伤后，如不能明确责任人，该楼业主和物业都有可能要被追偿责任。
这条规定也引起了不少人的反对，认为这样吃“大锅饭”，会导致很多无辜的人受到牵连，但大家换位思考一下，一个人遭遇了高空坠物事故，极大可能伤情会较为严重，如果所花费的费用都有受害人所在家庭承担的话，那么这场突如其来的事故对绝大多数家庭无疑是灭顶之灾。民法典出台后，针对高空坠物事件的规定，虽然有可能使一部分无辜者受到牵连，但却保证了受害者家庭能够得到最基本的补偿，得以维持治疗费和日常生活费用。几个家庭牺牲一小部分利益换来一个家庭不至遭遇灭顶之灾，我认为民法典的这条规定还是非常人性化的，它保证了受害者的利益。
6、设置离婚冷静期
原文：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
