4. 全屏通栏拉伸
典型 App：豆瓣
特征：横屏为全屏通栏拉伸，所有元素与竖屏一致。
适用场景：全部场景。
评价：设计和开发成本最小，但是相当于没有适配。用户体验较差，横屏情况下内容集中，左侧右侧很空，或者被拉得很长，阅读体验较差。
5. 混合模式
当然也不是所有 App 都采用单一的模式。比如微信阅读，在其他页面是按竖屏宽度显示。但到了图书阅读界面，则是左右分栏充分利用 iPad 大屏幕展现内容。
以上竞品分析所有截图我们都保存在 Figma 中，有需要的读者可前往获取。
链接：https://www.figma.com/community/file/1071850659054902697/iPad-横屏适配竞品分析
四、执行非常遗憾的是虽然高管牵头做适配，但开发资源确实有限。不能为了设计师邀功拿业绩就从头把 iOS App 重构一遍，因此我们决定用最少的资源做最核心的优化。
适配计划分为 2 期。第 1 期将所有页面用按竖屏宽度显示进行横屏适配。第 2 期挑选核心页面用内容响应式或左右分栏进行优化。
1. 先开发再验收
在第 1 期我们就踩坑了，按照原来的工作流程，我们将所有的 iPad 横屏页面做好线框图、再输出所有视觉效果图。虽然都是线上页面不用重新设计，只需要拉伸画面或者调整间距，但所有线上页面也是一个不小的工作量。
就在进行过程中，iOS 工程师就皱着眉头来提议，由于代码架构和资源所限，设计师如果调整的视觉效果图未必能 100% 实现。不如反过来，让他先把所有页面强行横屏，再由设计师走查发现问题进行修改，这样节省时间效果也可控。
可见，不同的项目类型可以采取不同的工作流程。iPad 横屏适配项目流程和常规工作流程刚好相反，以往是先设计再开发，改成先开发再走查，节省设计师产出效果图时间，也保障最终实现效果。
2. 核心场景决定核心页面
在第 2 期挑选核心页面时，我也犯了错误。最开始我觉得核心是脸面，因此挑选 Tabbar 导航的首页、个人中心等用户一打开 App 就看得到的页面进行优化。但实际上用户真正的核心使用场景是在详情页查阅资料，这才是真正的核心页面。
在得到主管纠正后，我们转而开始为资料阅读页面提供左内容右目录的布局，便于用户方便地在长文中精确定位想读的内容。
2 期计划并非适配的终结，随着 App 功能的迭代，此后老界面修改和新界面设计需要考虑到 iPad 横屏的适配问题，就成为了日常工作的内容了。
五、总结按照以往的项目总结，最后应该汇报项目数据结果。但由于 iPad 用户本身可怜的占比，即使我们官方公众号推文宣布适配 iPad 横屏后，也没有 iPad 用户站出来点赞，而是又引发出使用华为、小米等安卓 Pad 的用户，要求也适配。
考虑到不同的安卓品牌适配方式不一样，而且安卓厂商自己又有平行世界等通用兼容方案，我们就没再继续参与了。
虽然没有外部用户反馈，但公司内部同事和开发团队使用后确实感觉很棒。所以我觉得这次适配项目真正值得思考的是：如果一个需求用户反馈很少，也没有数据支撑，但对体验影响很大，如何推动团队进行优化呢？
作者：龙爪槐守望者，*龙爪槐守望者
本文由 @龙爪槐守望者 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议
