这几日的影视市场，颇为热闹。
先是青春版《亮剑》饱受争议，接着便是张一山版《鹿鼎记》备受吐槽。
这两个IP均有“珠玉在前”可以借鉴，为何却不能“青出于蓝而胜于蓝”呢？
扒姐在上一篇文章中，解释了具体的原因，这里不再赘述。
本来我是以周星驰版的《鹿鼎记》为例，粗略地对比、分析了梁朝伟、周星驰、陈小春、韩栋、黄晓明等各个版本韦小宝之间的差别，重点分析周星驰版韦小宝的特色，并未下结论写哪个版本孰优孰劣、孰强孰弱。
哪知一大早，热情的网友们在评论区争得热火朝天：有认为周星驰是韦小宝不二人选的；有觉得陈小春版韦小宝登峰造极的；有觉得张卫健和梁朝伟版《鹿鼎记》更胜一筹的......
显然朋友们误解了我的本意，因为扒姐并不是踩一捧一，心目中也并没有“独一无二”的韦小宝，而是认为——周星驰版《鹿鼎记》：令人惊艳的不是韦小宝，而是“多隆”陈百祥！
周星驰版《鹿鼎记》一共有两部：《鹿鼎记》和《鹿鼎记之神龙教》，两片均成片于1992年；前者豆瓣8.1，后者豆瓣8.0.
作为绝对主演的周星驰演第一部之前，是心怀忐忑的。为啥？因为当时改编金庸的作品，不仅要征求他的同意，拍完之后还要接受他的评价。更何况，前面还有一版梁朝伟演的韦小宝呢？
