近日，吉林市的新冠肺炎疫情防控工作牵动着全国人民的心，在开展疫情溯源、排查管控工作中使我们了解到扫码登记起到了很大作用，测量体温亦是日常检测不可或缺的重要手段。对于拒不配合防疫工作，殴打谩骂防疫工作人员的行为，将会承担赔偿损失、行政拘留乃至刑事处罚的相应责任。
积极配合疫情防控是公民的义务，
本期通过几个案例
看看不能踩的“雷区”有哪些吧！
案例一：
不佩戴口罩与防疫人员产生纠纷，经村干部调解后气不过，又回卡口殴打防疫人员。
案件详情：
张某因未佩戴口罩与某村卡口执勤人员王某发生口角，经村干部调解，张某戴上口罩回家后，越想越气，又返回卡口，再次与王某产生口角，并对王某动手。民警到达现场后将张某带走，并于当日作出行政处罚决定书，给予张某行政拘留十三日的行政处罚。殴打行为造成王某神经反应、软组织损伤，住院治疗7天。法院判决张某赔偿王某医疗费（包括救护车使用费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13195.51元。
以案释法：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。
《中华人民共和国民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
温馨提示：
或许疫情防控的有些措施会对个别公民的生产生活造成不便，但是为了社会集体利益，我们应当给予充分理解并积极遵守防控规定。本案张某在卡口放行问题上发生争执时，应该寻求村委会帮助并积极解决问题，不能因一时冲动与卡口防疫人员发生肢体冲突，这既不符合疫情防控的规定，也不符合社会主义核心价值观的要求。
案例二：
亲戚来探望，扫码登记未成功卡口不放行，发生言语冲突后殴打防疫人员。
案件详情：
赵某是某村疫情防控卡口值守人员，因进村扫码登记问题，与前来探亲的李某亲戚和李某发生言语冲突，李某对赵某进行踢踹，赵某遂报警。经诊断造成赵某神经反应，多发软组织损伤。公安机关对李某处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。最终法院判决李某赔偿赵某医疗费、误工费、交通费共计5489.49元，并在民事判决书中对李某的行为提出严肃批评。
以案释法：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
温馨提示：因新冠肺炎疫情防控进村扫码登记问题发生纠纷，应保持冷静、克制，但李某与赵某互相辱骂、发生肢体冲突，对损害后果的发生均有不同程度的过错。综合冲突的起因、经过、各方当事人的表现及庭审陈述等，按照各自的过错程度确定应承担责任的比例。
案例三：
当事人不配合登记测温，冲破阻拦后闯入，影响法庭秩序，经严肃教育后认识到错误。
案件详情：
孙某在法庭大门口拒不配合扫码登记、测温，未佩戴口罩，不听保安人员、工作人员劝说，言语激动，径直闯入院内并用肩膀冲撞工作人员。在孙某拒不配合的情况下由法警将其强制带离现场。经过法庭庭长向当事人解释疫情防控规定及严肃教育后，孙某认识到了自己的错误行为，并配合完成登记测温等工作，符合要求后被准许进入法庭。
以案释法：
《中华人民共和国民事诉讼法》第90条规定：审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫；对训诫无效的，责令其退出法庭；对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭。以及第110条规定：诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
温馨提示：
违反疫情防控要求的应承担相应的责任，若出现当事人经劝说、训诫后仍拒不配合法院开展疫情防控工作，违反法庭规则，不遵守法庭纪律的行为，将会依据民事诉讼法的相关规定对其进行罚款、拘留处理。
案例四：
案件详情：
近日，内蒙古自治区乌审旗人民检察院办理一起暴力袭警案，一男子拒不服从防疫要求，暴力袭击履行防疫职责的公安民警。该案经检察机关依法审查后提起公诉。
经审查，疫情防控期间，该男子通过汽车站门口安检处时，公安民警让其出示身份证和健康码，因为没有手机，该男子给公安民警提供了身份证。在民警核查其行程轨迹过程中，该男子以核查时间过长、不归还其身份证为由将汽车站门口安检处的体温测量仪、公安警用人证合一设备、水壶和警用钢叉等损坏，并用棍棒和手击打执勤民警。该男子拒不配合疫情防控、暴力袭击执勤民警的行为严重破坏了疫情防控、扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，被人民法院以袭警罪依法判处有期徒刑六个月。
以案释法：
问：对妨害新型冠状病毒感染肺炎防控，不服从、不配合或者拒绝执行有关政府决定、命令或者措施等行为，有哪些法律责任？
答：《突发事件应对法》第六十六条规定：“单位或者个人违反本法规定，不服从所在地人民政府及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予处罚。”
《治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”
妨害公务罪：《刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
妨害传染病防治罪：《刑法》第三百三十条第一款规定：“违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：……（四）拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。”
袭警罪：《刑法》第二百七十七条第五款规定：“暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危机其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
温馨提示：每个人是自己健康的第一责任人，我们需要积极配合核酸检测、健康排查、健康码查验等疫情防控措施。如果刻意隐瞒行程、拒绝接受核酸检测或不配合防控，将依法追究责任。疫情防控人人有责，健康生活人人共享。我们要严格按照市委、市政府的安排部署，共同努力、共克时艰，为打赢疫情防控狙击战贡献力量。
文字来源：普法依法治理处
