然而，有人支持，自然也就有人反对，易中天先生就是其中的反对者。作为中国当代历史学界著名的学者，并且曾经经历过了繁体字书写年代的人，易中天先生认为，冯小刚和张国立的观点违背了中国汉字发展的潮流。
易中天先生反对冯小刚和张国立恢复繁体字书写的提议，大体说来有以下几点考虑：
其一、当初简化汉字，就是为了普及中国汉字，推动中国文化发展。今天的简体字是老一辈学者慎重考虑多年之后才制定下来的，有许多优势，而经历了这么多年，已经形成共识。
中国古代能读得起书的人很少，中国古代的典籍寻常人也没有机会目睹，孔子推行有教无类，才让一小部分寻常百姓有机会接受教育。
汉字之所以经过历代的简化，一方面是要符合每个时代的特征，更多的因素则是让汉字雅俗共赏，方便更多的人有机会参与到学习中来。
易中天认为，繁体字大多数都是笔画众多的字，书写起来很麻烦，而且好多字很难辨识，就比如“亂竈龜鬱”远没有“乱灶龟郁”书写方便。
现在00后的教科书，单单是一小部分文字的读音，与80后小时候的老师教的不同，已经让很多人无所适从了。大家不妨想象一下，如果恢复繁体字，我们得迷茫到什么程度呢?
其二，如果以汉字越古老越美作为标准，来要求恢复繁体字，那是不是要接着恢复篆书、甲骨文呢?是不是还要恢复古时候的结绳记事传统呢?
过犹不及，繁体字还是从秦朝时期的篆书和隶书转化而来的，再之前又有甲骨文，真要较真起来，就没完没了了。
其三、书法家等其他繁体字的爱好者，不管是抱着自娱自乐的态度，还是发扬中国文化的信仰，可以自行学习繁体字。至于让大众去跟风，得不偿失，没必要。毕竟，学习也是一个由简入繁的过程，对于大部分人来说，还是学习简体字比较容易。等到学有所成之后，有余力的人，再去自行学习繁体字，学习古代文化，这是谁也不拦着的事情。
虽然现在大家平时用的都是简体字，但是繁体字也并没有消失，字典里都还有繁体字的存在，传统文化并不会因为文字的简化而消失，只不过教育要考虑更广大受众的接受能力。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
