1860年，英法联军占领圆明园，惊讶地发现，当年当做礼物送给乾隆的枪炮，一直在库房里睡觉，上面落满了灰尘。
在这种态度影响下，清朝廷官员乃至皇帝，对境外事情，尤其是万里之外的欧罗巴漠不关心，不闻不问以至于一无所知，就不奇怪了！
实际上，从十八世纪下半叶开始，英国已经是对华贸易的绝对主力了。1764年，欧洲运往中国的货物总值为白银191万两，其中英国为121万两，占63%。而当年欧洲从中国进口364万两，其中英国进口170万两，占47%。在乾隆末年，也即马戛尔尼访问前夕，英国早已是中国的第一大外贸出口国，也是第一大外贸进口国。
可是大清皇帝和帝国政府对此一无所知！
何以如此闭目塞听呢？
因为当时清朝只有一个地方可以合法贸易:广州十三行！清朝严防外国商人，同时对出洋求生的华侨，也当做叛徒。
同时清政府对汉人出国严防死守，逃出过去的都当成是罪人看待。因为清政府不是站在汉族民族利益上来考虑问题的，他是站在自己的能不能统治汉人的立场上考虑问题的。
1740年，荷兰人在雅加达屠*华侨一万多人，乾隆皇帝对此事的态度是这样的:“内地违旨不听召回，甘心久住之辈，在天朝本应正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取。”意思是被*活该倒霉！在清政府看到，出国的华人不能再被自己奴役了这是一种损失，同时出国后也可能影响国内的汉人，对自己的统治不利。所以站在清政府的立场上是敌视的。
如果是站在汉人立场上呢？那当然是汉人在海外繁衍的越多越好。海外汉人遭受不公了国内汉人自然要替海外汉人出气。但是清政府的做法刚刚相反，难怪当时巴西想要引国内汉人移民去南美洲时，清政府会拒绝。巴西无奈最后去找了日本，日本是人家大和民族自己的政府，自然欣然答应。这样一件大好事就这么成了人家日本的了。参考文章《愚蠢的清政府致使中国失去两次向海外大规模移民的机会》
那教科书中所说的明朝“闭关锁国”又是怎么回事呢？原来元末明初，日本封建诸侯割据，互相攻伐。在战争中失败了的封建主，就组织武士、商人、浪人（即倭寇）到中国沿海地区进行武装走私和抢掠*扰。 对此，洪武年间，朱元璋为防沿海军阀余党与海盗滋扰，下令实施海禁政策 。如果以“不禁止即为开放”的标准看，只有洪武、永乐和嘉靖年间等个别时期有不断重申的海禁令。嘉靖年间的海禁真正执行只有十余年，而且仍允许葡萄牙人经澳门贸易。到隆庆元年（1567年），不但偏僻港口根本无禁，设关港口私下出入者也很多，浙江甚至比公开放禁的月港更宽松。此后其他口岸也很快相继开放，而且间接贸易根本无法可禁，对日直接贸易也相当活跃，实际上已经是全面开海。
教科书中说清朝闭关锁国的原因是因为自认为天朝上国地大物博这种观点是错误的。清朝闭关锁国的原因并不是因为自认为地大物博物产丰富，而是为了防范汉人
可见，明朝的海禁和清朝的闭关锁国有着根本的区别。明朝是为了防范日本倭寇，而清朝是为了防范汉人。且教科书中所谓的明朝的闭关锁国根本不能称之为闭关锁国，而只能称之为“海禁”，清朝才是真正的闭关锁国。因为明朝的海禁只是禁止了与日本的贸易，并不禁止知识的传播，明朝的科技发展并不落后于西方。而清朝的闭关锁国则是不仅仅禁止与所有国家的贸易还禁止知识的传播，从此中国的科技文化发展就远远落后于西方了。兴汉的小仙女 兴华论坛
请加关注随时了解更多相关内容谢谢！
