海信的E系列主打国内电商平台，海外没有可以理解。而海信今年的旗舰机型U8H系列则是在海外和国内一起上市，看起来貌似海信比TCL更为良心？其实不然。别看型号国内外没有区别，但是内在部分依然差距不小。比如国内的U8H依然是MT9652的芯片，三个HDMI接口，只有一个HDMI 2.1接口，外加两个USB 2.0接口；但是海外版的U8H却直接上了MT9900的联发科最高端芯片，直接两个HDMI 2.1接口和两个HDMI 2.0接口，还有USB 3.0接口，这个海内外差异就不小了。
除了芯片之外，国内外的U8H在其他方面也是差距不小。海外的U8H当然也支持AirPlay 2，国内直接砍掉；海外的U8H支持全规格HDR10，包括HDR10 ，而国内U8H直接砍掉HDR10 的支持；更关键的是海外版的U8H采用的是VA面板，静态对比度超过5000:1，打开控光对比度直接飙到15000:1，而国内的U8H则用上了京东方的ADS Pro，静对比度不到2000:1，打开控光也和海外版差距巨大。这种面板的差异直接决定了国内版的U8H在黑位和暗部细节部分，明显低于海外版的U8H。
有的人可能会想，国内品牌在海外的电视规格既然要高于国内，那么价格是不是区别也很大呢？我们查了一下，还真不是这样！比如TCL的75英寸旗舰产品，国内X11售价17999元，海外C935售价在20000元左右，看似有2000元的差价，但实际上考虑国内到国外的运输成本以及海外各种税费，所以海外产品价格更贵所以规格更好的说法并不存在。何况中国市场本来就是全球电视价格相对便宜的地区，索尼、LG和三星在国内销售的电视价格都要比欧洲澳洲便宜不少，也就只有美国地区可以和国内市场相比，所以这完全不能成为国产电视品牌在国内市场减配的原因。
中资参与品牌都有问题：东芝夏普也一样其实除了同档次产品差异较大的问题，更严重的是国内品牌愿意在海外发售更好的机型，而在国内却更愿意倾销低端货。TCL各种便宜机型就不说了，这种情况在海外很少见，看看TCL在海外主页上列出的产品就知道，整体档次还是比较高的，一些机型也不会在国内发售；海信更是此中翘楚，海信在海外市场上还有最新高端的OLED电视销售，但是在国内，则很久都没有推出自有品牌的OLED电视了。
这种情况不仅仅出现在TCL和海信上，几乎所有有中资背景，同时在海外电视市场上销售产品的品牌都是如此。比如说夏普，都是鸿海旗下的企业了，但是夏普作为日本品牌，在国内上市的电视，几乎没有日本本土设计的产品，全是低端货，看看夏普日本主页上架的电视，和国内相比只能用“国王和乞丐”来形容了。
被海信收购的东芝，以前国内还主要以引进日版东芝电视为主，但是现在也开始对不同市场差异化对待了！比如说今年东芝在国际上发布的OLED电视以及Mini LED电视，中国全部没有引进。之前东芝在国内发布了Z770MF这款Mini LED电视，实际也就是海信E8H换壳的产品，这款电视并不在日本东芝的产品列表上，和日本的Z770区别巨大，说是旗舰，但实际上无法和日本东芝设计的OLED电视和Mini LED电视相比……当然，降下来的是价格！
不过问题在于，东芝也好，夏普也好，甚至松下也好，国人购买这些品牌的电视，主要还是因为这些日系品牌多年的良好口碑，以及对日系电视的信任。当这些电视在国内都抛开了自己的日系血统，而成为不折不扣的“国产机”，没有任何日本设计的元素，那么还有多少人愿意购买这些品牌的电视呢？如果是为了价格，还有品牌能比得过小米么？
实际上，之前海信收购东芝，东芝日版电视重回国内的时候，打出的宣传语就是和东芝日版电视同款同质，甚至在国内的包装和宣传上都特意打上日文，来突出自己的日本血统。但是今年的国内的东芝Z770和日本的东芝Z770完全不同，甚至国内Z770这款电视拥有大量海信的元素，这让人很难再相信东芝所说的和日版电视同款同质的口号！
