当然这些电视品牌之所以要将国内外的差异做得这么大，主要的原因或许还是和国内的电视市场环境有关。国外在低端*价的都是一些不算太知名品牌，往往都还是国内厂商代工的廉价电视，知名品牌各自安好，市场也相对规范，而且高端用户委实不少。在国际上，大家安安静静推出自己的型号，然后在全球上市就行了。
但是国内市场呢？销量最好的是小米，小米的*价固然满足了很多用户在价格上的需求，但小米销量的崛起多少会让一些厂商认为低价才是走量的王道，中国用户对电视的要求没有海外用户那么高。我们很难说这种在低价红海市场搏*以求销量的做法，是不是中国电视厂商的出路，但这多少有一些“劣币驱逐良币”的感觉，而且进一步影响到了一些厂商在中高端机型上的设计和思路，TCL和海信难道没有“国内版本比海外版本差点也无所谓”的想法？我们觉得是有的，否则你难以解释为什么海内外类似机型区别这么大的缘故。
这种思路其实也影响了很多厂商，据笔者所知，东芝重回国内市场后，销量一直不算好，这肯定会让东芝对国内销售高端电视产生疑惑，这也难怪东芝会直接用海信E8H换壳推出Z770MF……索尼、三星和LG在全球高端市场都有销量，有着最高的收入和利润，但是东芝这样的厂商不同，本来在全球销量就一般，国内引入高端机卖得不好就直接会出现生存问题，那还不如根据国内的市场环境单独设计一些和日本东芝没太大联系的机型。
但我们其实不太关注有多少厂商在国内推出海外没有的机型，或者推出多少价格便宜的低端机。我们更关注的是，国内的用户能不能得到与海外用户相同的待遇。至少不要出现类似机型甚至是同一个型号，国内机型就做得要比海外机型差这种情况，毕竟就像我们说的一样，海外机型的价格其实和国内也没多大区别，为什么海外用户能享受到的功能，国内用户就享受不到呢？
TCL和海信这两年逐步重视高端机型，这的确是好事，和小米这种厂商一直在低端搏*意义不大，这两家厂商都已经是全球前五，销量比索尼、LG还高，收入和利润却比不上后者，很显然走高端之路是没有问题的，而且现在看来走得还不错。但问题是如果在高端机型出现海内外明显差异，国内机型不如海外机型的话，那么最终的结果只会将这些购买高端机型的用户推向全球统一推出机型的索尼、LG和三星。
事实上，购买高端机型的用户，多少还是相对了解电视的玩家，对电视功能、性能和设计有较高需求，否则买大屏便宜电视不是更简单？这种用户厂商其实是很难糊弄的，大家也不是瞎子，跑厂商海外主页看一下产品，就知道和国内版本的区别了。这次就有不少用户吐槽海信的U8H在海内外的规格差异巨大，并且要求海信未来的电视能做到海内外规格统一。
从我们的角度而言，除了几个国际大品牌之外，国内电视品牌或者有中资背景的电视厂商，我们真的不奢求做得同款同产同质，但是类似的机型或者型号相同的机型，在海内外做到同质我们觉得这是一个很基础的要求。就和汽车一样，海外型号到国内如果减配的话，都会被用户吐槽，那么电视其实也一样。特别是索尼这样的海外品牌还比较良心，国内品牌反而减配，总是要做到“中国人不坑中国人”嘛！
