图｜长安街上的有轨电车
有关部门对长安街的改造，主要集中在定位于长安街功能这个问题上，建设内容就是打通、拓宽道路，适应交通和游行集会的需要。
由于抗美援朝战争刚刚结束，在美帝国主义的推波助澜下，台湾海峡又起风波。
为了备战的需要，东西长安街红线宽度定为120米，道路断面为一整块板的形式，其主要目的就是在紧急时刻可以起降飞机。
三、修建改造长安街时，为何梁思成屡屡提出不同意见？梁思成，出生于1901年，广东新会人，他是中国近现代著名思想家、政治家梁启超先生的儿子，妻子林徽因亦是中国近现代最为有名的一位才女。
1931年至1946年，梁思成开始广泛系统研究中国古代建筑。
1946年10月系，梁思成受聘为清华大学建筑工程学教授兼系主任。
1948年末，随着解放战争的进展，国民党败局已定。
诸如梁思成、林徽因这些个名人大家何去何从，成了摆在他们眼前的一个难题。
国民党反动派和其他境外势力不止一次给梁思成夫妇写信，说：“北京保不住了，去台湾不保险，梁先生可以把全家都接到美国，如果想去英国、澳洲都可以。”
梁思成先生斩钉截铁地回答：“共产党都是中国人，都要盖房子，我要为新中国的建设出力。”
话虽如此，几十万解放军包围了国民党军队控制下的北京，让梁思成先生整日忧心忡忡。
他担心的不是自己会不会遭到战火波及，而是担心城内这些古建筑会不会因为遭到战争的波及，全部损毁殆尽，那将是全人类的一大损失！
就在此时，张奚若老先生带着两名解放军代表，趁着夜色到清华园梁思成的住所。
几人刚一见面，解放军代表就摊开了一张军用地图，请梁思成先生在地图上标出重要的古建筑，画出禁止炮击的地区，他们带回去给*军的领导进行定夺。
一贯视古建筑为生命的梁思成，当时十分惊诧。
他原本认为共产党军队如同国民党一样，根本不爱护管理这些老祖宗留下的宝贵遗产。
当解放军准备进攻北京时，部队领导却派专人向梁思成请教北京哪些古建筑值得保护，一下就拉近了梁思成与共产党和解放军的距离。
他暗下决心：一定要为建设新中国贡献自己的最大力量。
1949年5月，北京早已解放三个多月，梁思成被任命为北京市都市计划委员会副主任。
刚一上任，他就四处写信邀请国内建筑专家来北京筹建国家建筑设计机构。
给同学的一封信中，梁思成激动地说：“中国这次真的革命成功了，中国共产党的政策是光明而伟大的，把腐败的中国，从半封建半殖民地的状况拯救出来，前途是光明的。
现在北京已经安定下来，已经开展建设工作，北京是新中国的首都，以后需要大量建筑师。”
图｜伏案写作的梁思成
1949年5月22日，北京市都市计划委员会在北海公园成立，梁思成很快就制定了一份《城市的体型及其计划》。
这份计划的本意是吸取西方工业化国家的发展经验，把工业区全部挪到市郊。
1949年9月，梁思成致信当时的北平市市长聂荣臻元帅。
他希望聂荣臻市长能同意北京工业区全部移至市郊，即建设一个新的北京，把老的北京城原封不动地保存下来的方案。
1950年2月，梁思成与中国著名规划学家陈占祥，共同向北京市政府递交了他们草拟的《关于中国人民政府行政中心位置的建议》，即著名的“梁陈方案”。
梁思成、陈占祥建议：从长远发展考虑，北京的行政中心应该放在京城西郊，把拥有众多文化遗址的旧城完整保存下来。
当时的梁思成先生非常焦急，因为他看到20世纪50年代初，北京内城新建十多所高等院校与大量校舍。
还有多座工厂分别在老城的西北部和京城东郊开始建造，导致城内外交通大量增加，机动车辆急剧增多。
老城墙、城楼、马路中央牌楼，成为妨碍城市发展的障碍，是必须拆除的目标。
鉴于此，梁思成、陈占祥不同意有关部门拆除这些古建筑。
他们说明：这些城墙、城楼、牌楼都是北京古都具有代表性的标志，每座建筑至少都有大几百年的历史，与北京故宫、三海都是古都整体不可分割的一部分。
在拓宽改造长安街，修建到景山前街西段时，建筑部门遇上了困难。
因为景山前街西段必须经过中海与北海之间的金鳌玉桥。为了畅通这段主干道，有关部门主张拆除团城。
在讨论会上，梁思成详细说明了团城的价值，有关部门完全可以在团城西面建筑新的桥梁，拓宽路面解决问题。
不过，梁思成的建议还是没有得到批准。会议结束后，梁思成直接找到周总理，详细阐述自己的意见。
周总理没有怠慢，亲赴现场，采纳了梁思成的意见，在团城西南新建大桥，这就是今天我们看到的东西长安街为何要在团城这里拐了一个弯。
只可惜，团城是保住了，前门外大街、东四、西四，长安街上的牌楼几乎被拆除一空，令梁思成非常难受。
不久之后，梁思成陷入了关于“北京城墙存废问题”的漩涡中。
梁思成仍然认为：北京市的城墙不但不应该拆除，应该保护整理，与护城河作为一个整体计划。
城墙不仅是一段古建筑，还是中华文化不可分割的一部分，更是北京人民同甘共苦的象征。
1952年年底，北京外城城墙因妨碍交通被陆续拆除。
1955年之后，东西长安街已经初步竣工，包括双塔寺、牌楼，还有一系列古建筑都被拆除。
梁思成此时反思检讨自己，说犯了*经常提到的“矫枉过正”的错误。
四、梁思成不同意拆除北京古建筑，*又是如何拍板决定的呢？梁思成、陈占祥、林徽因等人之所以不同意拆除老城墙、牌楼等一系列古建筑，目的非常纯粹，就是想维护这些老祖宗留下的遗产。
图｜正在拓宽改造的长安街
按照梁思成、陈占祥提出的方案，北京内城全部保留下来，任何一段城墙都不能拆除。
机关、工厂、学校全部挪到东西城郊，等于建立了一座新的北京城。
为此，梁思成给出的说法是：“解放军当时发起平津战役时，宁可流血牺牲都要保护古建筑。现在当家做主人，也不能去拆除北京城。
没有解放之前，北京内城住了40多万人，当时交通似乎没有那么拥挤。”
说穿了，梁思成认为解放前北京城是什么样，解放后也得是什么样。
从长远角度考虑，一个国家、一个城市想要发展，不进行大修大改那是完全不行的。
解放前北京内城40万人民的生活质量如何，梁思成未必不清楚。
解放后大家都翻身做主，难道还像过去一样，吃水都得从城外去买，基建设施一塌糊涂，遇上刮风下大雨，下水管道全部堵塞污水反流吗？
每个历史时期都有不同的中心任务。
建国之初，党中央主要考虑尽量快速恢复生产，提高经济，从根本上解决人民群众的生活。
当时老百姓的就业、复员军人安置问题都摆在政府面前。
1950年，*在天安门城楼上，用手指着广场以南，兴奋地对时任北京市市长彭真说：“将来从天安门上望过去，四面八方都是烟囱。”
召开省市领导会议时，*一再叮嘱他们：“只有发展成生产城市，才能解决大面积就业，提高市民生活水平，增加政府财政解决一系列问题。”
从这两段话不难发现，*关于城市建设的想法，与梁思成有极大差别。
梁思成想把北京老城全部保护下来，建成文化旅游之城，却没有实际考虑到几十万普通老百姓的生活。
*站在实用的角度，选择大力发展城市工业，提高经济与人民生活水平。
在这种情况下，拆除一些古建筑那是在所难免的。
我们可以假设，当时*、周总理同意了梁思成、陈占祥提出的古城保护方案，其结果无非就是国家大动干戈，在北京东西两个城郊修建大量工厂、学校、政府办公机构。
还得拿出一大笔财政，用来维持北京内城四五十万人民群众的日常生活，维护这些古城墙、牌楼等古建筑的日常修缮工作。
这些钱从何而来？北京财政包括整个中央财政能否承受得住？
这么大个北京内城放着不用，固执地保留其“原汁原味”，这难道不是一种铺张浪费吗？
就算咱们解放军和人民政府不去破坏，倘若有一天战争真的来到，这些古建筑能否经受住反动派的两颗炮弹？
图｜*出席开国大典
到那个时候真是“赔了夫人又折兵”。
与其这样，倒不如在旧北京城的基础上推陈出新。
结语*最爱中国历史，每到一处必要浏览当地的名胜古迹，他老人家绝对不会故意拆除这些古建筑的。
梁思成和林徽因都是著名的学术派和理论家，与*看问题的方法肯定不同，其结论就差了十万八千里。
只能这么说，*是站在人民的立场，凡事为人民着想。
梁思成、陈占祥提出的关于北京建设方案，不适应当时环境。
正如*常说的一句话：实践是检验真理的标准。
按照当年梁思成设想，北京不是工厂林立，到处冒着黑烟，应该是全国政治文化中心。
现如今，由于咱们国家经济已经腾飞，类似于“梁陈方案”的北京新建设管理办法，早已写进了北京市总体规划。
在前门的大马路上，一系列仿古建筑建立起来，几段明代老城墙准备复建。
此情此景，相信足以告慰梁思成、林徽因的在天之灵。
