原因1：产品定位已经明确，要做美食垂直领域的内容，内容不需要强制消费后再评论；
原来的商户信息和团购合并了，这个具体合并的时间点我没有去具体查证，但是是在和美团并购之后，相信这道开放式思考的题目就是从合并的时候产生的，为什么这么说，因为既然要合并，一个是内容，一个商品，属性差别比较大，单从评论的逻辑来说，商品应用是服务过用户之后，用户才能评论，内容是用户可以随时评论。从现在的产品形态来看，大众点评选择了要做内容，商家信息本身也是一种内容，没办法，因为美团不能让两个产品做同样的业务；
原因2：重新思考后发现，用户有什么理由闲着没事评论自己没有去过的店呢？好像理由并不多；
做为大众点评的用户，我测试的时候发过垃圾评论，但是这几年来也只发过3条，你有发过一些垃圾评论吗？一个正常用户，我为什么要去评论一个没去过，不了解的店呢？除非有利益关联性，竞争对手算一个，刷广告的算一个，这个大众点评本身应该有数据，很了解这种情况出现的概率，以及防御措施；
原因3：线下餐厅等服务，和电商平台还不太一样，即使没有评论门槛，也很少会出现恶意差评之类的行为；
哪里不一样？地域性更强！地域性更强意味着竞争度变小，淘宝上为什么会有很多恶意差评，但是大众点评上就会很少，因为淘宝开一家服装店，要和全网，全国的服装店竞争，竞争太激烈就会有更多恶意的手段，但是大众点评开一家餐厅，可能只需要和你周围几公里的店竞争，而且几公里内有相同餐厅的概率本身就很小。所以即使不设置任何评论门槛，竞争对手也没必要去恶意评论；
当然，即使是现在，依然存在初期的如何定义该用户去过这家餐厅的问题。
五、大众点评不限制评论会带来哪些不良后果，怎么解决？
- 准确性较低，含金量较低，参考价值不高；
- 垃圾评论、恶意评论较多，影响公平性，损害商家和用户的利益；
这种问题的解决方案，往往不是完美的，总是要平衡很多指标，取一个最优解。
我们来看一下大众点评如何解决的。
1. 从前端产品去引导用户；
下图是是用户在评论时的页面，从里面内容可以看出，这根本就是为去过的人设置的，没去过你怎么知道口味、环境，服务，没去过你怎么去推荐菜，去写人均消费，所以即使用户点开想去评论一下没去过的店，一看到这个评论页面，可能就直接放弃了；
再看下面这张图，当我评论完之后，我的评论上面的文案是“我的来过”，去引导用户，让用户知道你是要来过之后再点评的；
再来看一个，在评论中有些评论被打上“消费有点评”的标签，这个可能是用户直接在大众点评上买单了，所以大众点评可以认定为是真实消费过，这样的评论可以更用户更高的参考价值，让用户在看评论的时候更有重点；
