在阅读这篇文章之前，不妨先点击一下“关注”按钮，这样您不仅可以随时参与讨论和分享，为您的阅读增添不一样的参与感。感谢您的支持，您的关注是我们继续创作的动力！
文 | 知了三秋
编辑 | 知了三秋
离婚后，两人还能继续生活在同一屋檐下，真的能为孩子好？还是“放不下”？
不管是出于经济压力，还是为了孩子，一些夫妻离婚后选择“离婚不离家”，却很难一帆风顺。这样的生活到底是对孩子负责，还是给孩子制造更多困惑？
所谓“离婚不离家”，是治愈破碎家庭的一剂良药，还是一种拖延的折磨？很多人抱着“为了孩子好”的初衷，但这样的初衷真的有用吗？
有一位来访者曾与我探讨过这样一个问题：她和丈夫决定离婚，过程相对和平，没太多争执。但由于家里在北京只有一套房，谁也不愿放弃，于是房产的分割成了难题。
谈到最后，两人一度陷入僵持，丈夫随即提出一个“变通之策”——先领离婚证，但两人依旧住在一起，一来解决了房产问题，二来也为孩子保留了“完整”的家庭表象。
这样的“离婚不离家”真的能缓和问题吗？
现在，离婚后不分居已不再罕见，很多人在离婚后选择继续住在一起，这样的选择背后既有经济压力，也有面子和情感的牵绊。
有些人觉得，既然有了孩子，那就尽量为孩子维持现状，甚至一些人还认为，离婚不离家不仅能避免家庭破裂对孩子的冲击，还可能有助于缓和夫妻关系，重新建立沟通，甚至复婚。
那么，离婚不离家，真的能达到这些理想的效果吗？还是说，真正让孩子和家庭更痛苦的正是这种暧昧的状态？
离婚不离家的情况有很多种。经济压力、房子资源有限、抚养责任等等，甚至有些夫妻是为了保持某种社会形象或给自己留退路，才选择离婚后继续住在一起。
