从这张图可以看到，中间人其实就是攻击者。通过这种原理，有很多实现的用途，比如说，你在手机上浏览不健康网站的时候，手机就会提示你，此网站可能含有病毒，是否继续访问还是做其他的操作等等。
中间人攻击的原理
举个例子，我和公司签了一个一份劳动合同，一人一份合同。不晓得哪个可能改了合同内容，不知道真假了，怎么搞？只好找专业的机构来鉴定，自然就要花钱。
在安全领域有句话：我们没有办法杜绝网络犯罪，只好想办法提高网络犯罪的成本。既然没法杜绝这种情况，那我们就想办法提高作案的成本，今天我们就简单了解下基本的网络安全知识，也是面试中的高频面试题了。
为了避免双方说活不算数的情况，双方引入第三家机构，将合同原文给可信任的第三方机构，只要这个机构不监守自盗，合同就相对安全。
如果第三方机构内部不严格或容易出现纰漏
虽然我们将合同原文给第三方机构了，为了防止内部人员的更改，需要采取什么措施呢
一种可行的办法是引入摘要算法。即合同和摘要一起，为了简单的理解摘要。大家可以想象这个摘要为一个函数，这个函数对原文进行了加密，会产生一个唯一的散列值，一旦原文发生一点点变化，那么这个散列值将会变化。
有哪些常用的摘要算法呢
目前比较常用的加密算法有消息摘要算法和安全散列算法(SHA)。MD5是将任意长度的文章转化为一个128位的散列值，可是在2004年，MD5被证实了容易发生碰撞，即两篇原文产生相同的摘要。这样的话相当于直接给黑客一个后门，轻松伪造摘要。
所以在大部分的情况下都会选择SHA算法
出现内鬼了怎么办？
看似很安全的场面了，理论上来说杜绝了篡改合同的做法。主要某个员工同时具有修改合同和摘要的权利，那搞事儿就是时间的问题了，毕竟没哪个系统可以完全的杜绝员工接触敏感信息，除非敏感信息都不存在。所以能不能考虑将合同和摘要分开存储呢
那如何确保员工不会修改合同呢
这确实蛮难的，不过办法总比困难多。我们将合同放在双方手中，摘要放在第三方机构，篡改难度进一步加大
那么员工万一和某个用户串通好了呢
看来放在第三方的机构还是不好使，同样存在不小风险。所以还需要寻找新的方案，这就出现了数字签名和证书
数字证书和签名
同样的，举个例子。Sum 和 Mike 两个人签合同。Sum 首先用 SHA算法计算合同的摘要，然后用自己私钥将摘要加密，得到数字签名。Sum 将合同原文、签名，以及公钥三者都交给 Mike
如果 Sum 想要证明合同是 Mike 的，那么就要使用 Mike 的公钥，将这个签名解密得到摘要x，然后Mike 计算原文的sha摘要Y，随后对比x和y，如果两者相等，就认为数据没有被篡改
在这样的过程中，Mike 是不能更改 Sum 的合同，因为要修改合同不仅仅要修改原文还要修改摘要，修改摘要需要提供Mike 的私钥，私钥即 Sum 独有的密码，公钥即 Sum 公布给他人使用的密码
总之，公钥加密的数据只能私钥可以解密。私钥加密的数据只有公钥可以解密，这就是非对称加密
对称与非对称加密
隐私保护？不是吓唬大家，信息是透明的兄die，不过尽量去维护个人的隐私吧，今天学习对称加密和非对称加密。
大家先读读这个字"钥",是读"yao"，我以前也是，其实读"yue"
对称加密
对称加密，顾名思义，加密方与解密方使用同一钥匙(秘钥)。具体一些就是，发送方通过使用相应的加密算法和秘钥，对将要发送的信息进行加密；对于接收方而言，使用解密算法和相同的秘钥解锁信息，从而有能力阅读信息。
常见的对称加密算法
DES
DES使用的密钥表面上是64位的，然而只有其中的56位被实际用于算法，其余8位可以被用于奇偶校验，并在算法中被丢弃。因此，DES的有效密钥长度为56位，通常称DES的密钥长度为56位。假设秘钥为 56 位，采用暴力破Jie的方式，其秘钥个数为2的56次方，那么每纳秒执行一次解密所需要的时间差不多1年的样子。当然，没人这么干。DES现在已经不是一种安全的加密方法，主要因为它使用的56位密钥过短。
IDEA
国际数据加密算法(International Data Encryption Algorithm)。秘钥长度128位，优点没有专利的限制。
AES
当DES被破解以后，没过多久推出了 AES算法，提供了三种长度供选择，128 位、192 位和 256，为了保证性能不受太大的影响，选择128即可。
SM1和SM4
之前几种都是国外的，我们国内自行研究了国密 **SM1 **和 SM4。其中S都属于国家标准，算法公开。优点就是国家的大力支持和认可
总结下几种
