阅读文章之前，请您先点击一下“关注”，方便与您探讨和分析，可以及时观看下一篇精彩文章。十分感谢您的关注！法律问题不求人，比律师咨询更专业的裁判观点，欢迎关注备用。文章均为真实案例，标题为裁判观点可按需搜索，需要案号可评论随后私信。
2015年6月至2019年1月期间，被告按照原告要求生产汽车配件，并以原告名义向案外人供应了货物，后原、被告因货款产生纠纷，本案被告杜某某将本案原告军伟汽车配件有限公司诉至法院。2021年10月8日，法院作出（2020）民初1978号民事判决书，判决军伟汽车配件有限公司向杜某某支付货款558622.08元。后军伟汽车配件有限公司不服判决提起上诉，中级人民法院作出（2022）民终329号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
军伟汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告因买卖合同纠纷造成的损失共计339544.68元；2、依法判令被告开具833708.97元增值税专用发票；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告经生效法律文书认定为买卖合同关系，原告要求被告赔付的税费、设备费用、原材料费用、贴息费用、管理费、仓储费、人员工资等损失均系原告生产经营活动中的成本支出，原告主张出卖人被告赔付上述损失，于法无据，一审不予支持。依据原国家税务总局制定的《税务机关代开增值税专用发票管理办法(试行)》第二条本办法所称代开专用发票是指主管税务机关为所辖范围内的增值税纳税人代开专用发票，其他单位和个人不得代开。第五条本办法所称增值税纳税人是指已办理税务登记的小规模纳税人（包括个体经营者）以及国家税务总局确定的其他可予代开增值税专用发票的纳税人。
本案买卖合同出卖人被告为自然人，不具有增值税纳税人主体资格，原告主张被告开具增值税专用发票的诉讼请求，一审不予支持，但被告仍应按照相关法律规定履行开具合法发票的义务。
一审判决：驳回原告军伟汽车配件有限公司的诉讼请求。
一审判决后，原告军伟汽车配件有限公司不服提起上诉。
二审认为，本案的争议焦点为：被上诉人杜某某是否应当承担上诉人军伟汽车配件有限公司的税费、运营、采购等费用；被上诉人杜某某是否应为上诉人军伟汽车配件有限公司出具增值税专用发票，一审判处是否正确。关于上诉人军伟汽车配件有限公司提出被上诉人杜某某作为收款方，应依据税法向其公司出具增值税专用发票的上诉理由，经查，另案生效判决已经认定确认双方之间为买卖合同关系，被上诉人杜某某作为收款方应依法承担出具发票的买卖合同附随义务，上诉人军伟汽车配件有限公司主张被上诉人杜某某为其公司出具增值税专用发票，但被上诉人杜某某作为个人不具备出具增值税专用发票的主体资格，一审认定其仍应按照相关法律规定履行开具合法发票的义务正确，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人杜某某应支付其公司税费、运营、采购、仓储管理、人员工资等损失的上诉理由，经查，一审认定以上费用均系上诉人军伟汽车配件有限公司生产经营活动中的成本支出并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
