接下来，我们来看印度。印度是一个拥有复杂地区冲突和边界争端的国家。它与巴基斯坦之间长期存在着克什米尔争议，且与中国也有边界争议。这些地区冲突使得印度的地区影响力和稳定性存在一定的问题。此外，印度在南亚地区的领导地位也受到其他国家的质疑和竞争，这些因素对于想成为安理会常任理事国的印度是一项大挑战。
并且，成为安理会常任理事国还需要符合一定的法理基础。根据联合国宪章，常任理事国应该是在国际事务中具有显著国际影响力和权力的国家，其具备维护国际和平与安全所需的资源和能力。然而，目前来看，印度和日本在这方面还存在一定的差距，尚未达到成为常任理事国的标准。
最后，如果开放了日本和印度入常的先河，其他国家必然会看到这一机会，积极争取常任理事国地位。这将导致更多国家之间的竞争，可能使得常任理事国地位的“含金量”下降。并且随着常任理事国数量的增加，因为常任理事国有着“一票否决权”，决策过程可能变得更为复杂和困难，因为不同国家之间的意见和利益更加多样化，难以达成一致，常任理事国的决策将会举步维艰。
尽管一些国家积极争取成为常任理事国，但改变五大常任理事国的特殊地位并非易事。对于联合国改革，需要广泛的国际共识和协商，涉及到各国的利益和权力平衡问题。五大常任理事国对于维护自身特权地位有强烈的意愿，并且可以行使“一票否决权”来保护自身利益。日本印度各国的“入常之路”，还是依旧遥遥无期。
