某个“研究院”发文称把改革错的再改回来，听着表面意思是没错，发现错误改正错误这是很正常的事，但是细品之下，他们放出这话的深层意思是别有用心的，那点小心思太过明显。
近年来一些抵制改革开放的人，不断在试探底线，从包产到户到非公有制企业，这是改革开放的两大举措，也是他们一直在试探的重点领域。
改错了再改回来，这话意思没错，重点在于是不是真的改错了，如果实践证明确实是错的，那就改回来。
比如人民公社初期，盲目追求“一大二公”，大办公共食堂，就是明显被证明是错误的，经历了三年困难时期，公共食堂解散，人民公社退回到“三级结算，队为基础”，这就是典型的改错了再改回来，让老百姓日子好过一点。
如何衡量改革哪些是错误的，哪些是要坚持并深化的？判断标准就是邓公的“三个有利于”，即是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。这个标准符合马克思主义的基本原则，也符合中国的基本国情，用这个标准来衡量对错，才是唯一正确的。
这个衡量标准不容置疑，如果脱离了这个衡量标准，那些人认为的对错，就没有客观依据，是自说自话，代表不了人民。
衡量标准先确定，然后谈谈他们所谓的对错。
首先明确一点，对改革中出现的问题，监督批评，这是每个公民的正当权利，比如批评贪污腐败，贫富差距，社会风气，官僚作风，形式主义，老百姓生活中的难处等等，这些都是被允许和鼓励的，也让党和国家即使发现问题，顺应民意，调整措施，这些问题的存在，也和“三个有利于”相违背，及时改正调整，是对的。
但是有些根本是不能动摇的。
某个研究院的自己的介绍写到，是在遵守宪法和法律的前提下，进行所谓研究，那也就是说宪法规定的内容，不能拿来说三道四。
某研究院的自我介绍
看看宪法条款：
1999年3月15日，第九届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》，“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营制度”，被写入宪法。
1982年宪法第十一条规定：“在法律规定范围内的城乡劳动者个体经济，是社会主义公有制经济的补充。国家保护个体经济的合法的权利和利益。”
1988年宪法修正案对宪法第十一条增加规定：“国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和发展。私营经济是社会主义公有制经济的补充。国家保护私营经济的合法的权利和利益，对私营经济实行引导、监督和管理。”
家庭联产承包责任制和非公有制经济都有宪法明文保护，这意味着可以就一些问题提改进意见，不能从根本上动摇宪法条款。否则你们的自我介绍也得重新写。但是不违背宪法和法律这条，你们要去掉吗？好好想想。
某著名美国业主，网络大V甚至公然提出文革能不能讨论这样的观点，我看是飘得没边了，历史决议是什么机构颁布的？，1981年6月27日中国共产党十一届六中全会通过。那个美国业主你知道你在说什么吗？！
文革的性质，历史决议已经定性了，不用多说。
有的人，不断试探底线，是没有出路的，我国坚持改革开放，绝不走回头路，这是基本国策。诋毁改革开放是不得人心，也是绝不可能成功的。
改革开放取得巨大成就，但是也伴随着出现不少新问题，*也说过，改革中出现的问题，要通过改革来解决。改革是一个不断深化，不断自我完善的过程，用“三个有利于”作为衡量标准，而不是有的人所谓的对错标准。
改革只会深化，持续前进，绝不会倒退。
