而方舟子却说象棋不是中国发明的，理由是中国古代没有大象。这一观点可以说既幼稚又可笑。
在确凿证据面前，方舟子竟然说出这样话包括小编在内的各位观众可以说从小学就听说过《曹冲称象》的故事，这也一直被记录于我国小学的课本。
那么如果中国的古代没有大象的话，曹冲称的又是什么呢？难不成是恐龙？而这一论据也是足以能够证明方舟子在胡说八道。
相比这个而言，在宋史中也有句俗语“养象所长条玉训相”，由此可见，在宋代就有了专门训相的地方了。
但是按照方舟子的说法，在印度有种棋子叫做恰图兰卡，而棋子的兵种跟我我国的象棋极为的相似（是一个王一个士两个相两个马两个车八个兵）。
方舟子就是依据这一点一口咬定象来源于印度。但是这种说法是不负责任的，身为博士学者的他说话应该做到掷地有声。可面对网友的指责，他居然能说出来这样话。
无论是中国古代的象棋还是现代流行的现代象棋，都与我们的传统文化息息相关。我们认为，谁都有权利提出质疑，但质疑是要有根据的，绝对不能胡乱发言，特别是公众人物。
由于某些浅薄无知的想法，很快就否定了我国传统的象棋文化，这是对我国传统文化的亵渎。更是对我国文明发展的不尊重。并且，棋类的起源非常复杂，很难界定其起源于何处。
目前世界上有两种象棋类：中国象棋与国际象棋。并且他们的玩法和布局也是十分的相似。但是就中国象棋而言，方舟子所指的象形应该是指中国象棋，而非象棋或是棋类本身的起源。很明显，国际象棋并非起源于中国，那是没有争议的。
但从棋类的起源来看，尽管古印度的恰兰图卡可以追溯到西元前三四个世纪。但是至少在五千年前八乘八的线图中可以看到那个位置属于中国，而公元前10世纪以前就可以断定中国存在着六国。
因此，国际象棋的起源很可能是巧合。及中国有它的起源，印度也有，只不过彼此有所区别，但表现得很相似。而中国象棋却有其独特的中国文化特征。
