【文/观察者网 张晨静】“世界上医学最发达的国家，怎么会在诊断病毒感染上举步维艰呢？更多的美国人为何不能早点接受检测？现在到底有多少美国人携带新冠病毒？”
3月2日，《纽约时报》在的报道中连发三问，指责在严峻的疫情面前，美国疾控中心（CDC）仍坚持使用自研的、有缺陷的核酸试剂盒，而不用德国团队早已研究出的同类产品，这直接导致检测进展缓慢。
对此，哈佛大学流行病学家迈克尔·米娜博士（ Michael Mina）则解释说，CDC此举或是一种美国化思维作祟，认为“我们可是美国主要的公共卫生实验室，是不会随便效仿其他先行者的”。
《纽约时报》报道截图
随着美国新冠病毒确诊数上升，多例感染源不明病例出现，《纽约时报》3月2日发布报道指责美国CDC的病毒检测工作。
其中指出，最令人不安的是，CDC不能及时提供足够的检测，是否会让新冠病毒有时间在美国大面积扩散开来？
报道称，新冠病毒在中国出现后不久，美国CDC就开始研制自己的试剂盒。2月中旬，CDC推出一套核酸检测试剂盒，并向州和地方卫生实验室发放了数百套。然而在诊断过程中，检测的最后一步（第三步）有生产缺陷，出现了“实验结果不可读”的情况。
之后CDC要求各地将检测结果寄回亚特兰大总部，承诺替换试剂盒。这起重大失误导致美国对病毒检测的进展停滞，当时州和地方实验室无法对核验作出最后诊断。
而早在今年1月，德国研究团队已开发新冠病毒实验室的检测方法，能够在“非常短的时间内”可靠地诊断出病毒，这迅速被世界卫生组织采用，并分发给几十个国家。
德国团队的研究已于1月17日在世界卫生组织官网公布
CDC不愿直接采用，还耗费时间修正有缺陷的试剂盒。在上周疫情出现在社区传播的迹象后，美国食品药品管理局（FDA）打破僵局，授权各州和地方实验室自行做初步检测。
FDA表示，若有实验室已开发并验证了试剂盒，他们可以用来初步诊断，而不是依赖CDC的自研试剂盒。此举扩展了美国的检测能力。不过最后的确认测试仍需由CDC进行。
米娜博士指责说，若FDA直接批准德国研发的试剂盒，美CDC简单地进行分发就行，“而不是非要从0开始创造一个新的”。即使是现在，美国政府也可以这么做。
米娜认为，CDC坚持使用自研产品的举行，“可以说是一种非常美国化的思维”，就是“我们可是美国主要的公共卫生实验室，是不会随便效仿其他先行者的”。
美疾控中心用于新冠病毒的核酸检测试剂盒 图自美疾控中心网站
“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”
除了自研试剂盒惹争议外，CDC发布的检测标准也饱受批评。
CDC通过实施严格、范围狭窄的检测标准，使得美国能够接受检测的人数非常之少。2月13号起，美国疾控中心仅对近期去过中国的人、或和确诊病例有过接触的人进行检测。
自上周加州和华盛顿州出现“感染路径不明”的确诊病例，捅出疫情在社区传播的迹象后，2月27日，美疾控中心扩宽了检测标准，将从韩国、意大利等地回国的旅客，以及“感染路径不明”等都纳入到检测标准当中。
但即便如此，普通患者想要做新冠病毒检测还是困难重重。
约翰·霍普金斯医院急诊科助理教授劳伦·绍尔（Lauren M Sauer）表示，测试标准太严格，人们没有接受检测。“我从很多同事那听说，许多检测申请都被拒绝了”。
报道采访了住在纽约皇后区的珍妮弗·奈特。上周日她和伴侣，以及一群朋友刚从意大利米兰回国。他们当中有几人在回国前后生病了，而珍妮弗头痛和喉咙痛，其伴侣一直发烧、咳嗽也很厉害。
但珍妮弗表示，“我们好像没法接受检测”，医院急诊科工作人员告诉她，它们不做新冠病毒检测。布鲁克林的一家医院也这么说。
珍妮弗还说，每当他们试图去问有关检测的事情时，“就会被赶出门”。她称她和伴侣现在都在家中自我隔离。
美国疾控中心2月27日公布的新标准
报道还称，美全国的医生都在抱怨，检测标准太严格，以及机构的检测能力有限。此前CDC表示，有能力每天检测大约400份样本。
美国CDC前主任费和平（Tom Frieden）表示，“很明显，推出这种检测标准存在一些问题”，“有很多沮丧的医生、病人和卫生部门”。
报道指出，CDC已对约500名被认为疑似感染的美国人进行了核酸检测。但其他国家已检测成千上万次，中国都数百万次了。
最早研究冠状病毒的北卡罗来纳大学教授巴尔里克（Ralph Baric）不禁问到，“为什么韩国人一天能做一万次检测，而我们做不到？”
他表示，中国已经有了无症状传播和社区传播，“为什么美国没有因此进行成千上万次检测呢？”
“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”，米娜博士（ Michael Mina）直言，“在病毒检测的领域里，这并不是一个很难解决的问题”。
而随着批评声越来越多后，特朗普政府官员承诺迅速扩大美国的检测能力。FDA局长斯蒂芬·哈恩 (Stephen Hahn）表示，在私人公司和学术研究中心的帮助下，到本周末美国将进行多达一百万次的诊断检测。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
