保证合同作为一种重要的合同形式，在商业活动中广泛运用，涉及的纠纷案件也屡见不鲜。徐宝同律师团队根据处理此类纠纷的经验，总结了保证合同纠纷案件的诉讼要点以及法院的裁判规则。
一、保证合同纠纷案的三大诉讼要点
（一）保证人责任认定
诉讼要点解释： 在保证合同纠纷案中，首要问题是对保证人的责任进行认定。保证人是否明确承担了对债务的保证责任，以及保证的形式和范围是核心争议点。
法院裁判规： 最高人民法院明确规定了《民法典》第656条至第675条，详细说明了保证人的责任和保证形式。在裁判中，法院会根据合同文本和当事人行为来认定保证人的责任范围和方式。
（二）保证人主张反担保权
诉讼要点解释： 保证人在履行保证责任后，有权主张反担保权。因此，要弄清楚是否存在反担保，以及反担保的形式和效力是案件中的重要课题。
法院裁判规： 《最高人民法院关于审理担保合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16至22条明确了反担保权的适用范围和条件。法院在判决中会综合考虑担保合同、反担保协议等文件及相关事实，确保保证人的权益得到合法保障。
（三）保证人免责事由
诉讼要点解释： 保证人在一定情况下可以主张免责事由，例如主债务人履行能力不足或债权人未通知保证人。对保证人的免责事由进行判断和解释是案件审理的难点。
法院裁判规： 法院在判决中会参考《民法典》第668条规定的保证人免责事由，并综合考虑当事人之间的交往、通知程序等因素。在范例裁判中，法院会就保证人是否符合免责条件进行详细的裁定。
二、保证合同纠纷典型案例及其裁判要点
（一）关于保证人责任认定规则
徐宝同律师意见： 保证合同中保证人责任的认定需仔细审视合同文本，尤其是保证范围的具体约定。理解合同条款有助于明确保证人的法律责任。
案例： 李某与王某保证合同纠纷案，最高人民法院认定王某在合同中作出了明确的连带责任承担承诺，因此应对主债务人的不履行负有连带责任。
（二）关于保证人主张反担保权的认定规则
徐宝同律师意见： 在保证合同中，反担保权是保证人的重要权益，必须审慎对待。当事人在起草合同时应明确反担保的形式和效力。
案例： 张某与刘某保证合同纠纷案，法院认定合同中存在明确的反担保协议，刘某有权主张相应的反担保权利。
（三）关于保证人免责事由的认定规则
徐宝同律师意见： 保证人在一定情况下可主张免责，但需要充分证明符合法定免责条件。因此，保证人在案发时应当保留相关证据。
案例： 陈某与杨某保证合同纠纷案，法院根据《民法典》规定，认定因主债务人未通知保证人导致保证人免责。
本文不能视为对特定案件的法律建议或意见，仅为笔者团队在处理类似案件时法院的裁判规则。如你遇到法律问题，可以联系徐宝同律师，获取更有针对性的建议和方案。
徐宝同律师，上海锦坤律师事务所高级合伙人，国际律师协会（IBA）理事，亚洲替代性纠纷解决调解中心调解员，中国仲裁员，英国皇家特许仲裁员协会会员，泰国国际仲裁中心（THAC）仲裁员。徐宝同律师团队专注合同纠纷、商事、股权、涉外法律、国际仲裁及经济刑事犯罪，十五年法院审判实务及规则研究经验。
