前面提到过，仁华学校由社会福利法人经营管理。
而社会福利法人又包括了理事会、监事会和运营委员会三大分管部门。理事会拥有决策权，通常由社会福利法人内部人员组成；监事会和运营委员会由相对专业的人士组成，主要从财政管理和运营管理两大块对理事会进行监督。
看起来这种运营、监管分裂制衡的方式似乎万无一失，但事实上，当时仁华学校的校长和行政室长是亲兄弟，而他们的父亲正是一手创立社会福利法人“又石”的理事长。这意味着长期的“家族财团式”运营，早已将仁华学校变成了金氏家族的“私有物”，学校里发生的一切都被严严实实地“掩盖”了。
当勇敢的全应燮老师将举报信发出之后，媒体的曝光终于让这所学校里发生的罪恶大白于天下，但事情的发展却并没有人们料想的那样顺利。
举报信发出5个月后，2005年11月，当地警方根据受害学生的指认，以涉嫌性暴力和猥亵拘留了仁华学校前行政室长金某和保育教师李某。
但接下去的调查和审判耗时漫长，直到2008年7月，在仁华学校性暴力案的再审法庭上，饱受折磨的受害者们才终于等到了结果。
但他们没有想到，比起施加在孩子身上的痛苦，这些老师们所得到的惩罚几乎不值一提。
- 校长金康锡
一审被判处有期徒刑5年，再审中，因“没有犯罪前科”“受害者父母不愿参加审判”“与受害者达成协议”仅被判处有期徒刑2年零6个月，缓期3年执行；
- 行政室长金某
检察院求刑7年，但因一审前其罪行由“强奸”改为“强制非礼”，以及与2名受害者中的1名达成了协议，故再审仅被判处1年有期徒刑；
- 保育教师李某
被判处有期徒刑2年零6个月；
- 保育教师朴某
一审被判有期徒刑10个月，在这次再审中被判有期徒刑10个月，缓期2年执行；
- 教师全某
检察院求刑1年，但因所涉侵害案件诉讼时效已过，故诉讼被驳回；
- 行政室职员金某
因犯罪情节较轻，未被追究刑事责任。在民事诉讼中，一审被判赔偿受害人3000万韩元，再审中以“考虑其是在喝酒后辨别力下降的情况下才进行侵害行为”为由，减轻赔偿金额至2000万韩元。
电影熔炉里的审判场景。图源：豆瓣电影《熔炉》
仁华学校性暴力案的审判就这样宣告结束。可以看到，6名加害者因“与受害者家属达成协议”“没有犯罪前科”“酒后辨别力下降”“诉讼时效已过”等理由，均或多或少被减轻量刑，其中甚至有人最终几乎没受任何惩罚！
反而，在案件的调查期间，全应燮老师和其他几位为受害学生奔走的老师，则在2006年至2007年间先后受到学校的降职、减薪和辞退。
而那些作恶多端的教职工，却可以在审判结束后回到学校继续任教。
这样的结局，让当时事情的亲历者无不感到心灰意冷。
这个审判结果，到底是怎么一回事？
事实上，被告方的律师抓住了当时韩国法律的一个漏洞。
当时韩国的法律规定，针对13岁以上儿童、残疾人的性暴力行为实行“亲告罪”。
这个规定的意思，是必须由受害者本人提起诉讼，司法机关才会处理，如果受害人撤诉或者与加害者达成协议，那么即使加害者犯下的罪行再严重，也无法起诉。
而对13岁以下儿童的性暴力行为，只要双方达成协议，受害者撤诉的话，也是无法追究加害者责任的。
为了打赢官司，没有人知道仁华学校的这群施暴者们在法庭外使用了哪些手段。最终，部分受害者和家属迫于种种压力，与他们达成了协议。而这也让最终的审判结果变得如此苍白无力。
“在他们（加害者）因缓期执行而获释的轻刑量被翻译成手语的瞬间，法庭上充满了聋哑人发出的无法被得知的哭声。”
这是一位记者在报道“仁华学校性暴力案”再审法庭的文章中写下的一句话。
这样的结果，激怒了当地的民众。
他们在仁华学校所在地的光山区政府门前进行了长达242天的静坐示威，学生们也在当地教育机关办公楼前进行了约2个月的“帐篷授课”以示抗议，然而这些举动收效甚微，一切似乎并未因此而有什么改变。
但人们胸中的愤怒与不平一旦燃起，便不会轻易熄灭。
韩国作家孔枝泳，在目睹了这场人间惨案后，以仁华学校性暴力案为原型写下了小说《熔炉》。2009年，这本以网络连载形式发布的小说正式出版。2011年9月，根据小说改编的同名电影《熔炉》上映，短短4天时间就吸引了超过92万人观影。
电影《熔炉》海报 图源：naver.com
多亏了这部电影，案子的影响力，从光州区辐射到了整个韩国。
更多的民众通过电影，第一次知道了发生在仁华学校的黑暗故事，他们为受害学生的遭遇心痛，也为加害者们的残暴行径和轻刑量的审判结果而感到愤慨。一时间，要求重新调查此案的呼声不绝于耳。而一直在为此案奔走的仁华学校性暴力对策委员会也在网站上发起了网民签名请愿活动，敦促政府重新启动调查。
