棋友a1QEPeb说：
围棋有不止是计算力，还有判断力和观察力，至于你说的象棋奇才聪明这一个观点，是因为外国压根基本没什么人学围棋，聪明的人怎么学围棋？就中日韩有点人学
棋友辰州言家说：
正确的，有没有一种可能，围棋参与的人少，相应的天才也会少很多
棋友丰见光说：
我理解力差，棋类怎么比逻辑?都是双人完全信息可预见博弈，也就是说，明确底层规则之后，剩下都是可以全部推出来的像数学一样。
棋友蓝月听风说：
没有的事，围棋是人类迄今为止最公平也是难度最高的棋牌活动，没有之一。象棋和国际象棋与围棋比差出八条街。
棋友猎户座外交官说: 围棋冠军跟象棋大师比让子的象棋比不过，但象棋冠军跟围棋大师走让子棋能赢
棋友蓝月听风: 回复 猎户座外交官 说: 象棋大师跟围棋大师比下围棋？那得先教教他围棋规则，否则没法比。
棋友吉日优子说：
瞎扯，象棋软件很多都能虐暴象棋第一人不需要多厉害设备，围棋软件除了阿法狗搭配高级服务器电脑你再找个能打赢柯洁的
棋友想出新名字说: 真的能暴虐吗？我以前有用软件上高等级的电脑跟别人下，分数一开始确实是涨的飞快。但到了中期分数就开始上升缓慢了，因为出现了能和电脑平手或是打败电脑的人。到了后期分数就上不去了，只有分数掉下来，遇到不是厉害的人才能赢
棋友流浪的小花猫说: 一个二手破电脑就能让你柯两个，不信让他来试试，还服务器电脑，我看围棋AI主要依靠什么硬件你都没搞明白
棋友月光莫利亚说：
也可以理解成你很聪明，不影响你其他脑力事业的情况下一样能把象棋下好。但你想吧围棋下好就不能兼顾了
棋友5AEEPMC说：
说的有道理。如果象棋棋盘扩大十倍，棋子多几十倍，不能暴力破解的话，说不定确实更难。
棋友橙色记忆岁月说：
围棋的定式都有上万种，光一个大雪崩定式就是无解的，顶尖棋手都不敢轻易下，太复杂。
棋友Yaliyali2020说: 你想过没有象棋有七个子啊 七个都长得不一样的 要合在一起用啊 大雪崩 现在都没人下了 你实战遇上大雪崩应的就算不好 能亏多少呢
棋友天然去雕饰: 回复 Yaliyali2020 说: 象棋局限就在于，受制于规则下子不同着法不同，导致变化少了。定式局部应错，其损失对局双方水平愈高愈明显，要是职业高段对战中，心态会崩吧。
棋友橙色记忆岁月说：
举个简单例子，象棋越下棋子越少，围棋越下棋子越多，到了收官精确到几分之几目，可想而知围棋比象棋复杂得多。
棋友aceofhearts说：
象棋越战子力越少，围棋越下空位越少，这两个都会逐步减轻计算量。同样的棋盘，只要规定吃掉对方的子可以摆到棋盘上当成己方子力，计算量一下子就上去了。
棋友思沉念涌说: 你是否在说日本将棋
微信群用户_7N7Jt4R
抛开这些因素我愿意让我儿子多学象棋，围棋越学复盘时间越长，象棋复盘时间少于围棋不会成为“棋呆子”，中国社会找会下中国象棋的朋友多于围棋，象棋也更倾向于对事物的安排统筹，围棋倾向于思维计算，
棋友城高十丈说：
毕竟子多不同，不像围棋，就黑白俩色，而且每种子的走法也不同，这是象棋注定优于围棋的本质。
棋友吒不多徳勒说：
承认围棋更复杂很难吗
棋友北乔峰说：
我就感觉围棋很高级，不是象棋可以比的
棋友渡盘说：
人脑是什么？人脑是一台有生物电化学反应的量子计算机。进行运算传导的主要是神经元中的钠(钠钾钙镁)离子。靠神经元内外钠离子的浓度形成的渗透压来传导。到达一定的浓度就发送电脉冲，形成脑电波。所以，它会形成一个概率问题。一定浓度不够就不传导，因此，人脑由于全部浸润在生理盐水中，随着生理心理的各种各样的变化，难免会造成浓度的复杂变化。这就不能保证运算准确。出错是难免的。电子计算机就不同了，有校验机制保证百分之百准确，只要有电力供应就永不疲倦。棋类比赛主要是答案空间的搜索问题。而围棋显然比象棋多得多，不是一个数量级的。
棋友Yaliyali2020说：
大抵博弈皆游戏 象戏翻能学用兵 当年的围棋是娱乐性游戏 象棋下的好的人 则是人才 象棋水平上最难提高的也就是智力水平 当然现在的围棋水平也早就突飞猛进 我个人来举例 象棋易学难精 有点靠天赋 围棋入门难 入了门则是一条坦途
棋友天然去雕饰说: 围棋入门简单，精通才难！我们通常说一个人达到野狐1段算会下围棋了，但野狐9段可以让其六子以上。野狐9段上更有职业棋手，职业顶尖。
棋友Godboboge说：
说象棋比围棋难的是认真的吗？还从逻辑侧面解剖说什么突破点，这和逻辑有什么关系，象棋可以这么说，只要有时间就可以解的出，围棋的计算量是象棋N倍，你给我象棋比围棋难？
棋友Yaliyali2020说: 难在逻辑变化上 当然计算量也能 但是对人脑来说 逻辑变化也非常难 围棋在逻辑变化上当然比不过象棋
棋友eieeiiee3说：
没啥好比的，论难度变化肯定是围棋的大，正因为这个才更接地气，老百姓玩的也更多。
棋友fansoflyn说：
就服群主这种睿智，初中都毕业不了的选手在这里放狗屁
,
