奥尔梅克文明标志性的巨石人头像
长久以来，西方历史学家一直无法解释这个问题，在美洲大陆上也没找到奥尔梅克文明前身存在的确切考古证据，所以除开一些幻想家提出的“外星文明”说，奥尔梅克文明的来源，就指向了唯一一个可能的解释：
它是一个从美洲之外来的文明。
正是在这一背景下，“殷人东渡”建立奥尔梅克文明的假说被西方学者提出，并成为直到今天在西方学术界也很有影响力的流派——“跨太平洋文化关系论”学派。
因此“殷人东渡”学说并不是某个学者突然拍脑袋想出来的，更不是我们中国人为给自己脸上增光讲出去的，而是一项非常正式的科学假说，并在西方有着深厚的学术背景和长达400余年的历史发展渊源。
19世纪美国牧师手绘的印第安人捕猎图
坦白说，过往我刚接触到印第安人与商朝有关说法的时候，一直以为是地摊文学的胡说八道，直到后来深入了解其产生的宏大背景，才知还是自己浅薄了。实际上不光是有不少西方学者认可“殷人东渡”这个观点，在中国同样也有如王国维、罗振玉、郭沫若等大师学者予以认同。
为什么全世界这么多学者都相信商朝和印第安人有关呢？
答案：因为证据！
第二、迄今为止全球考古学界究竟找到了哪些有关“殷人东渡”的重要证据？有关二者联系的证据有很多，为篇幅计，此处只例举几个具有足够冲击力的。
黄河流域三足鬲与中美洲三足器器型对比（图源：上海社科院学术季刊，CSSCI）
这幅图上黄河流域和中美洲陶器的器型对比，估计任何人看了都会觉得如出一辙。
如果右图上那些中美洲三足鬲放在国内任意一处地方出土，考古学家们立时就可作出判断，它必是属于中华文明的子文明。但它们偏偏是在墨西哥中部高原的莫莱洛斯州出土的，而这个地方，与黄河流域隔着距离超过1万3千公里的整个太平洋......
第二个发现，来自《每日邮报》2015年7月9日的一则报道，国内各大媒体也纷纷予以了转载。
报道中称，美国象形文字学者约翰.罗斯坎普在美国亚利桑那州、加利福尼亚州、新墨西哥州等地的印第安遗迹中，发现了高度疑似中国殷商甲骨文的符号。
美国发现的疑似甲骨文
上面一排是美国发现的疑似甲骨文，下面一排是复原解读，标注了拼音，比如第一个字是“献”字，第二个为“犬”字，以此类推。
怎么说呢，但这壁画符号看起来确实很像甲骨文，只是截止现在殷墟出土的甲骨文也就解读了约三分之一，还有大部分不知道什么意思，加之这幅壁画上的符号似乎还有些“变体”，所以学术界还不敢确认这符号就是百分百的甲骨文，只能称其为“高度疑似”。
但需要说明一点的是，这些符号尽管还不能完全确定为甲骨文，但从造字方式看，却和甲骨文是相同的，都属于象形文字，而且风格还颇为一致。
事实上早在这位美国学者的发现之前，中美洲奥尔梅克文明的出土玉圭上就有了“甲骨文”，并有中国学者破译出内容为殷商祖先谱系，其中包括玄鸟、商、玄女、少昊、帝辛等关键词。
