红框为1953年中美洲出土玉圭原文，红圈是我特意给大家标出的，意为“天命玄鸟，降而生商”
这个破译成果1992年的《人民日报》以及中央人民广播电台都予以了报道，只是后来有学者提出了不同意见，所以这次破译还有些争议。
学术有争议很正常，这件事里真正不正常的地方是——墨西哥的奥尔梅克文明遗址为什么会出土中华文明特有的“玉圭”？而且这个“玉圭”上面竟然还刻有字迹，而这恰好正是商周时期玉器上惯常出现的“玉圭记事”！
除此之外，奥尔梅克人的某些风俗习惯也与商周之人保持一致。
奥尔梅克人物跪坐石雕像
上图中为出土的奥尔梅克“人物跪坐石雕像”，“跪坐”是中华汉族古时的传统坐姿，称为“正坐”，直到唐朝，这一风俗才逐渐转变为相对随意一些的“胡坐”，但在重大礼仪场合，古人仍然以使用“正坐”为主。
这些出土的相当数量的石雕像表明，奥尔梅克人同样也是使用“跪坐”，与中华古人坐姿如出一辙。坐姿是一个民族日常生活最基本的细节之一，不同民族往往具有不同的坐姿，奥尔梅克人坐姿却与我华夏古人相同，如是巧合，未免也太巧合了一些。
之所以举以上3个例子，自然不是无的放矢，只因这3个例子很典型，它们分别指向了器物、文字和生活习惯等3个文明相互比较的主要层面。
殷墟妇好墓出土跪坐人像
当然，中美洲印第安人与华夏中原王朝的相似性并不止这3点，过往数十年海内外学者对此做了大量研究，发现二者还在图腾、饰品纹路等等方面也趋于一致性，这些例子表明，商周时期的黄流流域文明与中美洲文明，似乎确实存在着某种说不清道不明的关系。
第三、印第安人究竟是否来自中国商朝？既然有如此多的证据，按理说“殷人东渡”说应该是受到全球学者的广泛认同才是，但实际上，完全认可这一观点的学者只是少数派，这又是为什么呢，二者之间这么明显的证据为什么大部分学者却视而不见呢？
原因很简单，美洲大陆多处发现了比商朝存在时期更早的印第安人痕迹。
比如加拿大育空地区出土的印第安人青鱼洞文化，碳14测定年代是在公元前1.1万年；加拿大马更些河流域考古发现显示，这里早在7千到1.1万年前就有人居住；美国纽约、安大略一带最早的人类证据显示时期是在4千到1.5万年前。
商朝兴起的最早时间大约为距今3600年前，但美洲大陆早在1万年前就已经出现了印第安人，这个时间完全对不上，因此印第安人的起源不可能是来自中国商朝的移民，毕竟1万多年的美洲大陆上就已经有了印第安人活动。
以上，才是中外大多数考古学家对印第安人“殷人东渡”说持保留态度的关键原因。
这事非常扑朔迷离，也难以理解，明明中美洲出土的印第安人文明与殷商文明在很多地方都具有高度相似性，但印第安人偏偏在商朝出现的1万年前就在美洲大陆上出现了，这到底是怎么回事？
没有办法了，看来只有请最新的分子人类学出马，测一测古印第安人的基因，看能不能找出印第安人的真正起源了。
而分子人类学也不负众望，一出手，果然就找到了印第安人起源之谜的重要证据！
