冯少辉博士把我的一篇短文《DCS的作用》编辑并发在"互砍PID"平台上,据说在不长时间就有1.2万多读者,这实在令我想不到。至少说明大家关心这个话题,也是对我的鼓励。作为进阶话题,再谈一下APC(先进过程控制)的有关问题。
"先进过程控制"是英文Advanced Process Control的现在最常用的中文翻译,简写为APC。实际上,这个中文翻译"先进"并不是一个很确切的原意表达,此处的原意更多的是"高阶的,后来发展的,技术高级的",而不是什么"先进-落后"的那种中文的意味。比如我在读研究生的时候,教科书和文献就一直用"高级过程控制"这个词,不知什么原因,现在更多的人用了"先进过程控制"这种叫法。在学术界的过程控制领域,大家都懂英文原意,通常直接用简写"APC",倒也没什么很多的歧义。问题出在最近的数年,本来一个非常专业的词汇,因为运动式的数字化转型,加上有些炒作味道的工业互联网风暴,再加上石油和化工安全生产形势严峻,各种官方的、行业协会的、省市的、大小企业的很多文件里,把自控化这个原本的技术问题,赋予了前所未有的重大政治意义,其中的很多文件,都涉及到了很具体的技术实施内容和工程要求。从此"APC"(先进过程控制)就走入了非专门领域官员、企业管理人员、安全生产人员、工业互联网平台公司,等等。大家重视自动化是非常好的事情,但是这个"先进"二字,往往让不是这个技术领域的,但是又有决策权人产生极大误解。甚至认为,只有DCS就不够先进,APC是必须的先进性标志性数字化转型工作。我就看到某企业的材料,竟然说"APC先进过程控制就是化工生产的无人驾驶舱,是人类进化历史的标志",这种说法,如果不是对技术的陌生,那就是故意的"忽悠"了。
总之,"APC"的本意不是所谓先进-后进之分,而是指具体的技术算法和系统结构复杂程度不同。这就像一辆汽车和一列火车,各有自己的场景和技术,不能用先进和后进来区分。关于APC应用场景的事情,我会再写一篇专门文章。