在AIDA64中,8核的酷睿i9-9900K内存延迟只有50ns左右,友商的一代、二代、三代内存延迟都在70ns到75ns之间,这个测试跟Intel官方测试结果差不多。
在Sisoftware的延迟测试中,酷睿和锐龙的表现各有千秋,锐龙可以做到更低,但是酷睿更稳定。
酷睿i9-9900K的最低延迟为46.5ns,虽然高于四款锐龙,但是锐龙的高低延迟差异比较大,锐龙9 3900X差的时候延迟能达到81.2ns,初代锐龙7 1700X更是高达超过130ns,而酷睿i9-9900K最差也只有52.6ns,高低波动幅度还不到6ns,锐龙则最好也达到了51ns,高低差了足足三倍。
延迟这个问题是属于CPU性能的一部分,单独测试延迟的话上面的AIDA64、Sisoftware中已经很明显了,酷睿i9-9900K的延迟要比竞品低50%左右。这个差距不仅会影响一些应用性能,也会影响游戏性能,从Computerbase以及其他媒体的测试来看,8核的酷睿i9-9900K的游戏性能综合领先友商的12核处理器平均10%左右,这就不仅仅是游戏多核优化不足的问题了,延迟对性能的影响也是其中的重要因素。
总的来说,Intel酷睿与友商处理器之间有很多不同之处,Intel现在选择的是一条最难走但是效果最好的路,原生多核带来的低延迟也变相提高了CPU性能,使得酷睿处理器能够以少胜多,游戏测试中表现依然足够强悍。