从夏朝开始，中国历史上大大小小有明确记载的朝代就有几十个。细数那些历史上没有明确记载的朝代和一些稍纵即逝的草头王。整个中国历史上有近百个朝代。历代王朝，每一个王朝的覆灭都是因为国家内部的混乱。每个灭亡的王朝都会有一个坏国王。
但是为什么中国最后一个朝代满清没有出现昏君？你要知道满清皇帝不是圣人。他们或多或少都会有一些小毛病。但是，你可以发现，清朝的十几个皇帝，没有一个是昏君。这不得不让人莫名其妙的感叹。
清朝很神奇。前朝出现的一些漏洞和缺陷，基本都是清朝补上的。比如清朝，没有外戚的垄断，没有宦官的专权，没有地方政府的独立政权。这些封建王朝的通病，清朝都没有。最重要的一点是关于王位继承的争夺。
在中国古代历史上，那是帝王之间为争夺继承人而进行的你死我活的斗争。而且他们都想从精神上和肉体上摧毁对方。但是这些事情在清朝并没有发生。清朝的时候，诸侯为了争夺太子，打得很激烈。比如我们都知道的“九子夺嫡”事件。但清朝的皇权之争毕竟局限在一个框架内。没有影响状态，这才是最厉害的。清朝的密仓制度应该是中国官僚制度的巅峰时期。
再说说清帝的勤政。清朝的皇帝没有一个是奢靡的，也没有一个是勤劳的，更没有一个是懒政的。相比其他朝代，清朝的皇帝简直就是皇帝中的典范。
比如和明朝相比，明朝中后期的皇帝简直成了吃喝玩乐的二世祖。几个月不打官司不理国家大事是常有的事。其中，代表人物是万历皇帝。但这在清朝从来没有发生过。但为什么清朝的这十二位“明君”没有成为封建帝王的楷模？而不是被钉在耻辱柱上晾干？
清朝三分之二的皇帝都是有能力有思想的，不甘平庸。而剩下的三分之一皇帝的能力并不是很突出。但绝不是一事无成的无能君主。没有明朝那样的草包皇帝、恶霸皇帝、木匠皇帝，清朝也没有。在中国历史上，没有一个朝代像清朝一样出现过这么多强大而勤劳的皇帝。
中国古代封建王朝的发展规律是“一代不如一代”。历史上所有的朝代都是神武最英明的开国君主。下一任皇帝每况愈下。有时候中间可能会有中兴的个别王者。但最后必然会被打破。
以汉朝为例，汉朝政权是由汉武帝刘邦英明神武建立的。之后汉武帝做的不错。但毕竟比不上刘邦。之后，汉朝就会慢慢被打败。不然为什么西汉会灭亡，刘秀忠兴建立东汉？东汉刘秀之后，一代不如一代，最后慢慢消亡。但为什么从康乾盛世到“道县同光”衰落，清朝会出现一个嘉庆？清朝的衰落真的是无法预料的。
很多人对清朝有一定的误解。大多数人对清朝的印象停留在晚清被西方列强侵略的时候。但如果你仔细翻翻史书，即使是清末的皇帝，也没有一个平庸之辈。就拿清朝皇帝道光来说吧。道光作为皇帝，勤俭节约到了极致。
历史上，光穿过打了补丁的衣服。女王生日那天，主要的宴会是打卤面。但史书《巴拉》中很少有像道光这样节俭的皇帝。道光年间，下令“在宫中度过的年龄不得超过二十万”。要知道清朝时皇宫里的嫔妃、侍卫、太监、宫女、皇子、女儿都有好几万。但这几万人一年只有20万。可见道光是勤奋的。
道光为什么这么勤奋？他的目的是减少宫内开支，支持前方禁烟。这种光不能说不圣洁。然而，陈文静道光是中国近代史上第一个受辱的人。因为道光年间爆发了鸦片战争。所以很多时候我们很难通过一个人的品质来判断他的好坏。
道光之后，我们说的是道光的儿子咸丰。咸丰是清朝乃至中国历史上最后一个拥有实际统治权力的皇帝，也是清朝最后一个通过秘密建立继承皇位的皇帝。咸丰帝继位后，立即大力改革朝政。咸丰帝为了挽救清政权，开始革除弊政，重用人才。
其中汉族官僚曾国藩被依靠他训练和指挥的汉族地主武装用来镇压太平天国和捻军起义。什么都敢做的肃顺支持肃顺和其他人，把他们作为摆脱暴政的典范。但是咸丰的付出换来的是什么呢？咸丰的努力并没有拯救清政府。相反，交换的是一系列不平等条约。所以，一个帝国王朝的覆灭，不一定是君主造成的。
此后，同治皇帝在神武同样英明，他支持曾国藩和李鸿章进行洋务运动，以求自强。光绪皇帝呢？也是支持康有为、梁启超等人发起戊戌变法，搞君主立宪，想再次振兴中华的君主。光绪作为君主，能够独力斩断皇权，这并不伟大。他们都是君主，但为什么他们都失败了？他们都尝试和战斗过。
1841年道光向英国宣战，1860年9月咸丰帝向英法宣战。1894年8月，光绪皇帝也对日宣战。1900年6月，慈禧向多国宣战。但都惨败了。你能说晚清没有斗争吗？我不能。但都结局很惨。你能说晚清没有斗争吗？我不能。1860年咸丰对英法宣战后，曾格林钦率领3000名蒙古铁骑向敌人发起进攻，他们在炮火面前冲向敌人。最后，三千人的军队中只有七个人活了下来。你能说他们没有斗志吗？不是的。清朝奋力抗争，却无可奈何。
李曾说，“今有千里在东南海。各国通商传教，来去自由。他们聚集在首都和外省的腹地。他们打着和解的名义，企图吞并国家，给一国制造麻烦，给各国煽风点火。这是几千年来前所未有的变化。电报的速度远在千里之外！军事和机械事务的本质是一百倍的费力；炮弹所到之处，所向披靡，水陆通，缺乏限制，千百年来从未强敌。”
清朝的灭亡不是因为自身的原因。但因为时代变了，中华民族的敌人不再是北方游牧民族的入侵，也不是内部政权的颠覆。是外国先进生产力、先进生产制度和资本主义制度对封建社会制度的入侵。这也是李鸿章得出上述结论的原因。所以平心而论，满清的这些国王，没有一个是平庸之辈，在其他任何一个朝代，满清的这些皇帝都是君主和领主。
但是到了清朝，尤其是晚清。这些人再怎么努力，也无法求助天堂。在这种历史性的变化下，在这种大形势下，他们是无能为力的。这已经不是靠自己的能力可以挽回的局面了。清朝的这些君主虽然努力过，挣扎过，但事实就是这样的悲剧。大势之下，再怎么努力也没用。清朝这种落后的封建制度，也注定要被摧毁和消亡。适应时代的新制度将取代封建制度，建立新的国家。感谢关注！
