腾龙的一代镜头不论远端和近端，对10对线的对比度表现都是十分优秀的，近端数值在97远端的数值在99左右。近端30对线分辨率相对弱一些，在80附近，远端的分辨率在90附近，奇怪的是狐向的分辨率下降的非常快。到了15mm附近数值到了50左右
再来看看二代的镜头，对10对线的对比度表现依然十分优秀，极端在98附近，远端在99以上。但是近端的30对线分辨率是有所提升，从上一代的80提高到了85附近。远端的30对分辨率也有了一些改善。虽然提高不多，从90提高到了92附近。但是，弧向的快速衰减有了较大的改善。到了15mm附近数值也在70左右，已经比上个镜头有了很大的改善。
讨论完了这4只镜头的分辨率情况，我们大致有个这样的印象。适马的两只镜头相差较大，特别是S镜头，用料增加了非常多，本钱下的很足。分量也多了接近1公斤。滤镜也大了10mm，总之是又粗又大。如果按照几何曲线来对比，这只镜头堪称优秀。而腾龙的这两款镜头，可以看到远端的弧向分辨率有所改善和提高，近端的分辨率有所提高。其他的改善还真不算大。对比完这些因素后，就是经济学分析了
从价格对比来看，适马的S版价格在10000出头，比C版的6000多有了较大的差别，C版相当于S版的五分之三的价格。毕竟用料和品质摆在那里，这点价格差别还是值得付出的。但是腾龙的2代版和1代版价格差别也接近一倍了。虽然分辨率是有所提高，但是价格差别也太大了用料也没有很大的提升，只是修改了一个最后镜组的设计，就增加了那么高的价格。委实有点贵了。个人以为腾龙的2代相较于一代，提升20%左右的价格应该相对合理一些。否则有点夸张了。所以，如果为了适马S版，比C版多付出三分之一的费用，基本是合理的，为了腾龙2代比第一代付出一倍的费用，就不合理了。
再者150-600，对于专业的摄影人来说还真看不上，他们一般都会盯住原厂的定焦，光圈大成像好。所以150-600只是面向于自掏腰包的摄影爱好者用来打鸟的，具体5000以内玩玩还是不错的，真要花上上万元还是多考虑考虑吧。
所以我的结论：买就买适马和腾龙的廉价版！
